彭博或小布希

前紐約市長彭博，原本是成功商人，他以政治外行入主紐約市十二年，只領年薪一美元，還自掏腰包吸收自己與助理團隊的花費、捐助慈善團體、辦活動等，有人估算倒貼近新台幣兩百億元。

雄厚財力，似乎不影響紐約市民對彭博的評價，倒不只是因為他不領薪水，而在於他沒有以權換錢，而盡力擺脫政治金主、利益團體的要挾，拿出他經營企業的魄力推行政策，帶領紐約走過九一一創傷，犯罪率降到五十年新低。

雖然有人對他的政策不埋單，但民眾對他的施政滿意度，顯然打破富豪從政必然結黨營私的迷思。

連勝文似乎很欣賞彭博。他宣布參選令人印象最深刻的發言，就是若當選，每月薪水全捐。

但競爭者柯文哲卻反唇相稽，說自己靠薪水吃飯，有房貸要繳，沒必要跟進。

「權二代、富二代」一直是連勝文形象的最大罩門。雖然他宣布捐薪水，但民眾對這項奉獻似乎無感。反倒是柯的談話，激起民眾同理心。因為大家更擔心，連在兩岸政商關係、國內權貴脈絡中的角色。

民眾心中的OS是：當朋友利益與公眾利益衝突，你站在哪邊？當中國利益與台灣利益衝突，你站在哪邊？當權貴利益與庶民利益衝突，你站在哪邊？

這需要扎實的理念與決心，不是捐薪水所能解決的。

這擔心不是空穴來風。政治世家出身的美國總統小布希，就因為用人唯親，讓他在重要決策時頻頻護短，大失人心。

小布希雖擔任過兩任州長，但與父親經歷相比明顯不足，還背負著父親留下的「負面遺產」，包括前朝重臣。

例如老布希的重臣力主發動阿富汗與伊拉克戰爭，卻讓美軍陷入軍事泥淖。他任用好友擔任國土安全部長，朋友的朋友擔任聯邦緊急事務管理署署長，此二人在佛羅里達州風災時被國會點名下台，但受小布希袒護，更加缺乏警覺。

在卡翠娜颶風來臨前，專家已警告紐奧良無法承受狂風豪雨，但這兩人沒理會；災難發生後，小布希又錯估災情，婉拒外界援助，這讓他被指與民眾需求脫節，聲望跌至谷底。

中國的太子黨接班，泰國總理盈拉家族……許多案例都讓人對「政治世襲」無比擔憂。

民眾對彭博的肯定，對小布希的責難，正好是權貴參政的兩個對比。連勝文要選哪一個？將是選民檢視他的關鍵。