「三段論」與「三通」──以古鑑今，可知教訓？

大陸海協會成立十週年，國台辦主任陳雲林明確的將九二共識內涵解讀為「一個中國」三段論，他說，堅持「一個中國」原則，就是堅持「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬於一個中國，中國的主權和領土完整不容分割」。這樣的三段論是正確的，可以接受的（台灣當局可能除外？）。記得早先有另一個三段論，內容是：「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，代表中國的唯一合法政府是中華人民共和國政府」，這個舊三段論台灣當然難以接受，可是北京講了很久，終於被台灣的台獨人士以之做為理由，說北京的「一個中國」就是「中華人民共和國」，使台灣人民抗拒「一個中國」。北京如果早一點不提舊三段論，以新三段論取代舊三段論，不就好多了嗎？

與此相似，北京方面最早呼籲三通，一九九三年四月「辜汪會談」時，汪道涵甚至建議可先試行小三通，或「先貨後人，先去後來」的單向方式，但為台灣方面拒絕。時至今日，兩岸經濟實力此消彼長，台灣被邊陲化的焦慮日增，當初為國民黨戒急用忍背書的民進黨也不得不改弦易轍，願意三通了，這時，北京方面卻以台灣當局不接受「一中原則」而有所遲疑。這個情況，與當年不願意辜汪定期（一年）見面，現在卻巴望著辜汪能再度會晤而不可得，如出一轍。

看來兩岸當局都犯了同樣的毛病，都未能在正確的時間內做出正確的決策，同時，也都做了時間有利於己的誤判。