某家公司廣告，電腦決定離開主人，邊走邊哭，「裝了太多垃圾郵件和討論區，我決定出走！」電腦長了腳走到門口，管理員和它說拜拜，於是喃喃自語：「我要尋找知識，我要尋找文化。」到捷運站準備遠行，竟發現來自各地離家出走的電腦，居然已站滿了鐵軌兩旁。 電腦，據說是按照人腦設計的擬人化機器腦袋。回頭看看我們每個人每天給自己腦袋裡裝的資訊，不禁想，會不會有那麼一天，人類的腦袋也長了兩隻腳，跟廣告中的電腦一樣，離我們而去呢？ 活在台灣，腦袋出走的機會自然更大。人們說這是一個資訊爆炸的時代，可是在台灣，不僅資訊爆炸，而且是垃圾資訊爆炸。我們的腦袋每天被各種奇奇怪怪的垃圾資訊塞滿，極少人想要把它整理清楚；而活在台灣，我們也被識相地訓練成喪失有效機制的人腦，無法如電腦對電子郵件的處理般，把種種該篩除和該留下的部分加以區隔，並把留存下的資訊做一番清楚的整理。 相反的，我們經常被外在的意識形態控制，民族主義、愛情、或者某個偉大人物的言行，讓我們既失去人腦特殊的思考能力，也失去電腦至少擁有的歸類能力，就如同I love you病毒，腦中對問題的認識集體中了毒，全體癱瘓。 以上週末新聞事件為例，簡單統計一下腦袋中必須裝的資訊： 一、即將上任的財政部長許嘉棟表示，台灣需要加稅；陳水扁總統提出的「三三三安家方案」如要付諸實行，勢必對財政造成排擠效應。 二、發言完畢，新聞輿論一致拍手，誇他「學者風範、敢講真話、了不起」。 三、第二天，阿扁總統站出說話，政治人物道高一尺、魔高一丈，他說，新政府不可以在沒有節流的前提之下，驟然對老百姓加稅，否則新政府和舊政府沒有差別。 四、打開電視，最壟斷台灣資訊的電子媒體，當天對這則新聞的處理，是扁、唐與黨的三角難題，但阿扁很棒。 五、同一天山水民調公布民眾對陳水扁新內閣的滿意度高達五成以上，出席學者並盛讚這是台灣成熟民主的表現，沒提憲政難題或扁唐體制。 若有一天，科學家發明一部有系統、具思考能力的電腦，就像我們現在歸類什麼該刪、什麼不該刪，並且在裡頭懂得做組合的話，以上紛雜訊息同時灌入，可能會使電腦發出「咯咯」的聲音，告訴你說「我當機了，我當機了，我不能接收這些錯亂的訊息，我不知道這些加起來什麼意思」。 幸虧大多數人的大腦，活在台灣沒什麼邏輯。總統、新政府、學者、媒體全體不需邏輯，全民內閣運作成「全沒邏輯內閣」，提出沒邏輯政策，也無人批評。社會只要「感覺」很棒，台灣人即可遊走四方，開創新時代。 活在台灣，如果要說我有什麼不幸，那就是記憶力太好，且要求資訊系統化。把這段時間所有扁、唐、黨訊息，及媒體朋友們的著作瀏覽翻閱一下，一個月前阿扁任命唐飛時媒體學者可均一致說，「高招」、「絕招」。 不論站在第一線不得不跟採訪對象維持良好關係的記者，還是工作上有特殊眼光、經常有權利可以寫專欄的資深媒體人或撰述社論的主筆，都未曾以批評的角度申論之。 至少從沒找到類似評價，「台灣正實驗一個全世界未經驗的憲政體制，廢除政黨協商機制，以個人方式組閣，政府來自各不同黨派，可是無須透過集體協商。這是台灣正在進行的偉大發明。」 這段時間研究政治學的人，必然存在了知識、情感和利害上的錯亂。 從知識而言，正在發展的全民政府制，在憲政制度上幾乎不可行，並且違反了政治學的基本權力原則；但從情感方面，面對第一次在野黨上台，實在不忍對新政府做過多批評，「給他們更多的時間吧！」從利害角度，當社會多數人都對跨黨派新政府，給予掌聲時，殘酷地闡述批評想法，恐怕社會不只不會給予道德勇氣的掌聲，可能還換來「不討社會歡迎」，「尖酸刻薄」、「太缺德」的評語。 因此，一夕之間，台灣成了沒有人敢說重話、用重字批評的靜悄悄世界。 假設我們用一台電腦，把陳水扁及其內閣成員們的兩岸談話加以分類，某些談話符合交往政策，某些屬於圍堵概念；某些創造模糊，某些堅持清楚；某些屬於讓經貿先行於政治，某些倒過來政治優於兩岸經貿；某些傾向於把民族主義擺在一旁，某些則強化台灣民族主義；某些堅持一中不能當原則，某些隱喻一中原則之下的邦聯可以接受。包山包海，什麼都有。既保守又開放，真是全家樂融融。 即將卸任的陸委會主委蘇起曾表示，民進黨大陸政策口號太多，而且矛盾之處甚多，實在有必要建立一套理論架構，否則不只民眾混淆，北京搞不懂，美國也亂了。他提醒太多口號與片段談話，反而容易造成兩岸的緊張與誤會，以致原本希望釋出的善意不被承認，最後還喪失讓兩岸關係往好方向走的時機。 把關於兩岸的政治符碼，做出全新歸類時，不得不承認蘇起的評語。我們「頭家」人民，腦袋裝滿飄在空中的亂碼，在新政府美麗的演出中像風箏般，忽左忽右，忽而又纏繞。 兩岸關係發展至今，的確令人擔心，究竟新政府是否意識到他們釋出的大量訊息，彼此是錯亂的符碼？而且不只兩岸，從財政到社會福利、核四、憲政體制、政黨政治、台獨，每個議題均釋出了大量片段訊息，但個個皆欠缺背後一致的理論基礎與穩定架構。 日本著名的劇場導演鈴木忠志，舞台上常有位穿著白衣的光頭旁白者，旁白者並不講故事，他的語彙本身就是一種鋪陳出來的表演與道具裝置。旁白者站在舞台一角，燈光打在頭上，細細的金沙灑下來撲滿全身。站著不動卻不斷說話的旁白者，成為貫穿戲裡戲外的儀式，戲裡頭正在進行的角色，無意中終究還得受到旁白者的牽動。 繼呂秀蓮之後，台灣政壇又多了位旁白者。林義雄連說了幾段怪話，從核四、公投至統一，氣起來還要院長走路、處理閣員、甚至開除總統黨籍。 把新聞發展化成電腦程式圖樣：阿扁→唐飛→林義雄→呂秀蓮→阿扁。天啊！鈴木導戲只一位旁白者，台灣政治人物導戲旁白怎如此多呢？唐飛組閣，陳水扁不只插手，根本是接管，特務權（調查局）屬總統，環境權、社福權屬國安會，也是總統管。陳水扁組新政府，呂秀蓮叫屈、林義雄訓話。 講到這裡，突然覺得很悲傷，因為鈴木的戲畢竟還是有點邏輯的，如今囤積在你我腦袋中的垃圾郵件、前後矛盾口號、斷斷續續事件、偉大人物談話等，似乎還不如導演的一齣戲。 或者真有那麼一天，腦袋因為跟著我住台灣，必須不斷接受垃圾訊息，受不了，決定叛變，離家出走。到了機場，驟然發現好多腦袋已等在大廳，各自選擇要去的地點，眾腦袋們懷舊感傷之餘，討論之後，為舊故鄉留下了紀念標語：「亂碼共和國萬歲！加油！」但，ByeBye。 確定你將關閉此電腦？確定。 （李瑞玉整理）