前監察院長陳履安日前站出來，說他要「挺」兩千三百萬人的安全。急切的聲音裡，陳履安雖然退出政治許久，全心投入藏傳佛教，但仍無法掩蓋對兩岸問題的焦慮。他說，我們不能戰爭，必須避開衝突。 陳履安急切地說，台灣民眾不能那麼麻木呀！拋開他曾嚴厲批評的記憶，丟掉他退出國民黨的選擇，陳履安真切地說，我很痛苦，我請台灣民眾支持連戰。 人們可以不同意陳履安關於支持連戰的推論，但他對兩岸問題的焦慮，一定程度地說明了陳履安過去政壇裡某些令人懷念的風範。在政壇裡，還有多少人能留存急切的語調，以及充滿使命感的心呢？ 上週日，我搭計程車。計程車司機問我，為什麼離開民進黨，不支持陳水扁？ 四年前，彭明敏與李登輝同台競選，我說服自己支持黨的候選人，說服民眾當他們選擇李登輝或彭明敏，其實是選擇生命的判斷。你要一個在台灣民主化的政治過程中，很少犧牲他自己，保全身家財產，然後最後一刻終於入選進宮，成為蔣經國繼承人，有機會帶動台灣民主改革的李登輝呢？還是年輕時候，就站在大是與大非、願意對抗國民黨，失去教職，流亡海外二十多年，等回來後，居然被民眾認為他的民主貢獻不如李登輝的彭明敏呢？ 彭明敏落選後，我碰到一些民眾，握著我的手說：很感謝我的一席談話，改變了他們全家投票的決定，他們全家都投了彭明敏。 總統選後，某種程度而言，我對當時的談話曾經過一場反省。雖然歷史的荒謬與諷刺令人感慨，和當權合作反有貢獻，和當權對抗，最後卻落得與社會疏離遙遠。不過，選民投一票，不是選過去，而是選當下和未來。我承認如果彭明敏當選了，今天兩岸關係及許多國家內部的問題，會比李登輝主政時代更糟。但我們過去這麼迷信政黨、迷信團體的歸屬，很自然的，長期民進黨參與者、投身反對運動多年，支持民進黨似乎是從來不容改變的真理和原則。 一年前，我剛剛離開民進黨，接受《商業周刊》專訪時曾說，陳水扁在上次市長選舉中，最被批評的人格特質是他的強勢作風，俗稱「鴨霸」。在這次總統大選中，他對問題的不深刻化與不一致性，將成為最被討論的人格特質。 猶記兩年前，「一九九八民進黨中國政策辯論會」上，民進黨許多現今主導者，在大陸政策中主要分為幾項主張：一、反對赴大陸投資，認為台灣的產業必須根留台灣，除了夕陽工業，其他都不能去；二、三通是海峽兩岸談判的重大籌碼，台灣不應該輕易開放三通；三、民進黨中國事務負責人說，三通根本與ＷＴＯ沒有任何關聯，並揚言打賭美國跟中國公元兩千年前不會完成ＷＴＯ的入會談判。四、加入ＷＴＯ後，台灣應對中國使用排除條款。五、反對政治性談判。他們說應該跟著李登輝路線走，支持「戒急用忍」，兩岸談判堅持從哪裡中斷從哪裡接續，所以一定要從事務性談判開始，反對功能性、尤其是政治性的對話。這是一九九八年二月份的事情。 一九九五年，陳水扁在扶輪社演講時曾表示，他支持三通，西進可以考慮。但到了一九九七年底縣市長大選，他卻改變，指責當時的黨主席許信良選舉前大談三通，他的措辭如下：「我懷疑這樣的人怎麼可以領導台灣、領導民進黨。」 一九九九年，一年後民進黨開始積極檢討台獨黨綱、中國政策、兩岸談判以及經貿主張，更在上述問題中做出大幅度修正。 如果從勝選的角度來看，民進黨推出陳水扁，毫無疑問的，是非常正確的選擇；但就社會責任而言，民進黨推出陳水扁的同時，是否也應該就整個大陸政策為何如此轉型向民眾說明？ 民進黨沒有這麼做，相反的，我們看到民進黨從修改台獨黨綱以來，所有陸陸續續對大陸政策的重大談話，都是進兩步退一步，早上說一種，晚上說一種；老闆說一種，幕僚說另一種。到最後不得不讓人懷疑，如果民進黨勝選了，哪份政策、哪次談話算數？ 或者更嚴重的是，如果這些轉型，並不是來自於對問題深刻的反省或選擇，僅止於勝選考量，那麼一旦敗選，民進黨是否重新回到原先立場，而這些政治人物今天所解析對大陸問題的重新認識、重新主張，都將化為泡沫？ 陳水扁台北市長落選時，曾發表一番令人感動的話，他說，「外省朋友們，請你告訴我，我有哪些做得不夠的地方？」當時社會給他極高的評價。陳水扁在落選後，政治聲望達到高峰，但一個那麼發自內心誠懇感動的語言，在最近卻轉化為連戰沒有延續李登輝路線的批判。他說，「連先生，我有三個問題要問您。其一，為什麼你身邊制定中國政策的人，都是大中國主義；第二，為什麼要任命徐立德為行政院長、關中為國民黨秘書長？」 他點名的學者裡，雖然有些人過去的確具有統派的傾向，但也有一些學者自由主義傾向遠高過統派傾向太多，像高希均教授就是一個例子。陳水扁要怎麼證明他們這些人在寫中國政策時，是完全基於對「祖國」的情懷，被洗腦了，而不是基於國際局勢的某些認識？他點名徐立德和關中，懂得政治的人知道，陳水扁是在告訴大家，那些外省人、非主流，即將在連戰當選後重回政壇核心，也就是呂秀蓮口中的「宮廷復辟」。 這種說法不是第一次，從台北市長選舉到現在，一直跳躍持續著。那時，陳水扁在一個場合中脫口而出「賣台集團」，意思是馬英九不是李登輝提名的，是關中、某些外省人的意見，目的是為了架空李登輝，所以稱這些人叫「賣台集團」。 陳水扁脫口而出「賣台集團」，打的是省籍 。而這個措辭，在李登輝拉起馬英九的手，高喊「新台灣人」後，成為陳水扁選舉過程中最痛苦的回憶。陳水扁選後深刻地反省，邀請馬英九、王建同台，當年的「賣台」在他口中變成了祝福馬英九市長可以繼續領導台北市政，選舉的干戈頓時化為玉帛。 陳水扁其實在每次競選過程中，都清楚地掌握台灣社會重大的族群政治矛盾。歷史上的二二八事件，到現在為止所留下的政治社會動員能力仍然存在，而他也巧妙地操縱這一點。當他贏的時候，他會說不要操縱這個議題；當他落選的時候，他會反省，會有道德感。但當他在競選過程中，因求勝產生壓力時，卻常把它搬上檯面。 有時候我也納悶，歷史為什麼對民進黨不公平。民進黨在總統大選中，為什麼必須比別的候選人更強烈地證明，我不會戰爭，我不會犯錯。它過去曾是一個那麼認真為台灣人民發出聲音的政黨，為什麼今年它突然像一個罪犯，被放在兩岸問題的審判台上檢討呢？這幾年在民進黨內，只要針對大陸政策上講實話、對族群政策採取大和解的人，都會嚴重受傷。民進黨內優秀的政治領袖，對黨內圍剿多採觀望的態度。 或許在觀望的過程中，陳水扁得到了政治利益，可是當他站上臺競選總統，他也得面對相同的民眾。結果早上講一個中國原則可以談，當天中央黨部湧進幾百通電話臭罵抗議，晚上只好安撫群眾，台灣獨立萬萬歲！ 我只能說，這樣的政治人物，對他自己要站在哪一邊，對他的政黨要往哪裡去，對他所領導的國家要怎麼解決最困難的兩岸、統獨跟族群這些複雜問題，既無使命，也沒有足夠的準備。 很可惜的，陳水扁在這個階段裡，終究沒有走好他該走的道路。不只因為他走得太晚，更因為他走得太沒決心。