四年前為兩岸紛擾、人心不安而站出來參選總統的陳履安先生，日前再度為同樣理由站出來說話，並指出連戰是最適當的兩岸談判主導者。 陳履安先生的憂國憂民、公正無私，證諸他過去的表現，自然不必懷疑；他所觀察到的兩岸嚴峻形勢，以及台灣選民必須選出最適合主導兩岸談判大事的領導人，也一針見血。 但接下來，到底誰最適合主導兩岸談判？陳履安先生認為連戰自有主張及條件，並認為國民黨這塊「爛招牌」仍具關鍵作用，則引起各方討論。 我個人認為，未來最適主導兩岸談判大局的台灣領袖，必須有能力同時取得台灣人民與中共當局雙方的信賴，才足以一方面軟化中共立場，二方面建立台灣人民的共識。而欲取得中共讓步，則必須本身自主性高、沒有包袱、立場一貫、並且具備高度政治技巧。欲取得台灣人民信賴，則必須以具體施政獲得高度民意支持，並且善於協調各黨派立場，才有可能辦到。 以目前選情而言，這次總統大選似乎甚難選出一位高支持度的總統。因而觀察重點應該置於：哪一位當選總統後，有能力在最短時間內從事重大改革、並以誠懇施政獲得大多數民眾的肯定與支持。 為什麼把選後的高民意支持，列為解決兩岸困境的最重要條件呢？因為目前台灣的各政黨及陣營，基於自身的立場及利益，在兩岸政策上經常互相扯後腿。這種狀態在選後並不會自動改善，除非新總統能以具體施政獲高度民意支持，並在用人格局上跨越黨派分野，才有可以弱化其他政黨扯後腿的作用。 再者，兩岸關係目前陷於紛擾，並不在於主導者無強有力政黨支持，而在於台灣民意對如何解決兩岸問題缺乏強有力共識。欲有效整合民意、建立解決兩岸問題的新共識，則非有高度民意支持的總統莫辦。 所以說，哪一位總統參選人能在當選後以推動改革的具體施政獲高度民意支持，並以高明的政治技巧，對內調和各黨派立場、建立民意共識，對外建立與中共當局的互信，促使其軟化立場，才是最適合的兩岸談判主導者。如果立場反覆、包袱沉重、不解民瘼、不勤施政、又勇於謾罵抹黑對手、以不當手段當選者，是不可能完成艱困的兩岸談判任務的。 目前的參選人中，誰比較接近這樣的標準？有智慧的選民自行判斷罷。