「兩國論」風波進展迄今，觀察家都同意已進入新階段。 如今很明確的是，中共對台灣的解釋不滿意，對美國的立場也不滿意，而且落差相當大。所以，球又回到了中共那一邊。可以想見，中共如今正在醞釀如何還手。至於還手有多重？就沒人說得準。 如果說，海峽如今正處於「戰爭邊緣」，也許太重了些。準確的說法，應是「軍事對峙形勢升高，動向未明」。無論如何，對發生戰爭的可能性，不宜輕忽。 談到過去曾經發生的戰爭，大約所有人都會認為是愚蠢的。但是，在這些戰爭發生的前夕，當事人卻很少自認為愚蠢。反而多數情緒高亢的自認為站在正確的一方，或一廂情願的以為戰爭不可能發生，或互相講狠話誇稱不畏戰……在事後看起來，這些當然都是愚蠢。正是這樣的愚蠢導致了戰爭。 以如今兩岸的狀況看。大陸人民顯然不理解台灣人為什麼不情願接受「一國兩制」，台灣人也不理解為什麼大陸民眾如此嚮往「祖國統一」。而兩岸人民都各自有理由，認為自己站在「正確」的一邊，若有政治人物稍加煽動，或製造形勢讓人民感到「鬱卒」，就很容易產生「不惜一戰」的心態。 在這種人民長期隔離，彼此不了解對方，又各自「一廂情願」的狀況下，很容易鼓舞鷹派的政治人物抬頭。導致每逢「有事」，鷹派勢力總是說話大聲，鴿派人物則易被指為叛徒或投降主義。 而鷹派人物的特性，就是為了追求「使命感」，經常不計代價、不論後果。而且他們總是高估自己的實力，低估對方的意志，錯估周邊的形勢。甚至於，任何對事實的專業判斷，對後果的理性推估，在鷹派人物的眼裡，都是怯懦的代名詞。因而，檢證一個國家是否徹底的鷹派抬頭，只要看它敘述戰爭相關事物的理性成分，就知之過半。 很顯然的，用這樣的標準看如今的兩岸，可以說從人民到政治人物，率皆鷹派抬頭。當對抗雙方皆鷹派抬頭之時，戰爭的可能性，已非理性推估可得。 兩岸共同熟知的兵法家孫子曾言：「知己知彼，百戰百勝。」孫子之偉大，在其知兵而非戰。所以孫子深知，若能真正「知己知彼」，就不會打仗，非戰即勝。 很諷刺的，擁有如此偉大兵法家的中國，歷史上的英雄卻總是鷹派人物。這是中國的不幸傳統。在台灣，卻是越想脫離中國的人，越深深的擁抱這項傳統，硬是拒絕「知己知彼」。