李登輝總統的三億美元援助科索夫談話，在台灣引起了空前的討論，「大格局」與「小心眼」成了兩極對話。李登輝另一項有關錢的談話，雖沒有引起立即的爭辯，但如果真的實施，其影響的深遠及牽動的複雜，恐怕不在「三億元援外」事件之下，這個事件就是所謂的成立「國家安定基金」的規劃，全國民眾不應掉以輕心！
「國家安定基金」的計畫，到目前為止，只有李登輝隨口的一篇談話論及，至於詳細的細節尚未看到相關主管部會的進一步談話。如果所謂的「國家安定基金」僅於政府大官「閒話一句」式的口水政策，一切不用當真，這也就罷了，但是如果真要實施，恐怕將會成為台灣整體經濟、社會體制的動亂之源。
首先，「國家安定基金」的帽子實在太大了，大到安定的責任不可能用一個基金來平衡，試問什麼樣的基金能讓國家安定呢？要讓國家安定，那基金規模又要多大才夠呢？因此李登輝總統的國家安定基金的想法，不但不倫不類，而且不切實際！
按照國外的經驗，一個國家的股、匯市遭遇大波動，而危及整體經濟體制時，出面負責處理的往往是一國的財經最高首長，甚至連政府最高領導人也難置身事外，而其可能動用的資源，也及於全國的資金。任何基金與舉國之力相較，無異是小巫與大巫，安定基金的想法又太輕忽了現代的金融危機了！
其次，以李總統所言，國家安定基金的組成，要排除銀行體系資金，而以其他政府所管理的基金，如勞退、勞保、公務員退撫基金等為主力，這樣的組成，無異把台灣所有的雞蛋，全部放到極不安定的股市的籃子中，如果股市有任何風吹草動，而這些原本身繫台灣社會安全的基金又全部深陷其中，那麼台灣老百姓所賴以安身立命的依靠，豈不「一鍋膾」了！
雖然目前這些可能組成國家安定基金的成員們，也都或多或少投入股市，但他們自有平衡的機制；可是一旦變成國家安定基金的一部分，在政策的大帽子下，我們實在不能相信各基金主管還能有自主意志，沒有自主意志，又何能要求他們為基金績效及安全負責呢？這一切如果不釐清，國家安定基金的想法，恐會成為動亂之源！
