上週我曾撰文指出台灣盛行「幫派政治」，用以解釋國民黨中央與宋楚瑜交惡的背景。我也指出，「幫派政治」在台灣幾乎無所不在，大家耳濡目染，早已積非成是。 現再信手拈來，試舉數例。 其一，李登輝總統日前表示，有必要成立「國家安定基金」，以因應我國加入ＷＴＯ後對股、匯市可能的衝擊。這種「安定基金」，為先進國家所未聞，因為它違反了現代政府角色的基本定義，且弊端不勝枚舉。先進國家的主政者不是愚蠢，想不出「安定基金」這種絕妙好計，而是他們自我節制、謹守政府角色分際，根本不可能提出這種越權的想法。就算提出，也絕不為社會中堅分子所接受。 台灣則不然。基於幫派政治的原則，政府是大哥，上市公司是小弟，股市投資人則是嘍囉。大哥要做業績，小弟和嘍囉得賣力跑腿；小弟和嘍囉有難，則大哥負責擺平。聽大哥話則有賞，違大哥意則必罰，有糾紛則大哥一言以決。 多年來，政府對股市態度豈不正是如此 ？管他什麼內線交易、什麼五鬼搬運？一律睜隻眼、閉隻眼，如果鬧過頭、出了事，政府還可以紓困。若是因此搞垮了大盤，政府還可以進場干預，大送利多。但若不聽話，則查稅有之，送法辦有之。這難道不是幫派政治？「國家安定基金」則是集其大成，可以算是幫派升級罷。 再舉一例。最近地方政府為彩券之事，與中央鬧得不可開交。我們中央與地方的關係，其實也是另一種幫派政治的形態。中央是大哥，地方是小弟。小弟不可以自立門戶，必須聽大哥的，然後由大哥打賞。如果小弟「自有財源」充沛，大哥還有什麼威嚴？所以說，當初宋楚瑜小弟不聽話，大哥就修法把他掃地出門；至於省議員呢？大哥就修法增加立委名額，讓他們升級。所以，雖然財政困難，中央國會員額還是浮濫。反正大哥怎麼說都有理，這叫做「倫理」。這難道不是幫派政治？ 再往下看。伍澤元最近要參加司法改革會議，因為他覺得大哥不夠意思，要討公道。當初他為大哥賣力打拚，出了事大哥卻不保他，害他被判刑。如果不是司法官黃瑞華沒有幫派倫理，這種事是不會發生的。伍澤元不服氣的，可能正是其他許多該抓的都沒抓，該判的都沒判。君不見當初小馬哥抓賄選，豈不二審都放人？台灣的司法，迄今未能完全獨立審判，豈不正是幫派政治的副產品？ 別說沒有幫派政治。幫派政治還真無所不在。如果人民不覺悟，中堅分子不挺身而出，它是絕不會自動終結的。