一九九七年十一月下旬，泰國京華銀行（Bangkok Metro Bank）總經理潘亞（Penya）來台求援。經建會出面邀集了五家台灣本地銀行聽取潘亞的簡報，不過，潘亞爭取台資的計畫，仍是鎩羽而歸。 這半年來，來台求助的東南亞國家企業已不知凡幾，京華銀行只是其中之一。據接近決策核心的人士指出，政府高層頗有「火中取栗」的意念。 認為倘能收購金融風暴下的亞洲國家企業，一方面可以撿便宜貨，一方面則有助於擴展台灣的外交空間。 這個意念目前仍未見到具體的行動，不過，從京華銀行的案例，倒是可以看到這個意念的「現實面」。 京華銀行的董事長是鄭午樓，現年八十多歲，原籍廣東汕頭，在中日戰爭爆發後，即赴泰闖天下。經過六十年歲月，打出一片江山，旗下企業包括旅館、地產開發、醫院、大學以及京華銀行。其中，以京華銀行最具實力，一九九六年它是泰國排名第八大的銀行、世界排名也在千大之內。 只是，金融風暴爆發後，京華銀行也不能倖免於難。過去幾年高估資產的經營方式，以致放款浮濫，被泰國中央銀行要求立即進行增資一百五十億泰銖（以十二月下旬匯率，約合新台幣一○六億元）。由計於泰國本地已經找不到錢，本身也是台灣世華銀行股東的鄭午樓，遂將求援對象轉到台灣。 京華銀行來台的對象有兩個。一是透過台灣駐泰代表處的安排，由經建會出面邀請國內多家銀行評估；一是直接向中華開發尋求支援。 雖然這兩條路線都確實有能力給予京華銀行臂助，但該行的營運數字實在令人不忍卒睹。據京華銀行董事總經理鄭偉昌（鄭午樓之子）透露，截至一九九七年第三季，京華銀行的逾期放款比率高達二一％，催收款比率亦達二二％。台灣全體金融機構，這兩個數字平均都在五○％以下，任何一個金融機構，這兩項比率之一達到京華銀行的水準，恐怕皆只有接受擠兌或被接管的命運。更何況，泰國的金融管理比台灣鬆散，一年未繳利息者才列入逾期放款，兩年未繳者才列入催收款。因此根據泰國怡富證券研究部的預測，京華銀行九八年的虧損將高達四十二億泰銖，每股ＥＰＳ為負四‧三泰銖。 因此，國內金融機構對京華銀行一直遲遲不肯伸出援手，其中的道理不難理解。不過，據一位曾參與評估的銀行業者指出，就專業評估而言，京華銀行似已無可救藥，台灣的銀行界最好別插手，但就怕遇到「非專業的壓力」，要求排除萬難，一定得施予援手。 截至目前為止，京華銀行一案還未出現所謂的「壓力」。 不過，亞洲金融風暴仍未稍止，類似京華銀行的求援行動，一定絡繹於途。這種本國企業所擔心的「非專業壓力」究竟會不會出現，仍待觀察。