「本日各媒體報導本黨中央常會討論有關治安問題，除了黨、軍、公營媒體強調李主席指示限期破案，其餘民營媒體幾一致抨擊中常會將砲口對外，推責諉過。在野黨則反彈泛政治化說法，而民進黨則順勢運用，明是向民眾道歉，實是凸顯與國民黨中央常會的討論作對比。」 以上這段文字，乃節錄自國民黨發言、文宣單位──文工會內部每日剪報摘要，五月一日對重要輿論反應所作的「導言」文字敘述。 聯合報原音重現 綜合五月一日各日報的內容，應屬《聯合報》的版面表現最為搶眼，於三版鉅細靡遺地，把中常委的發言逐一呈現，對於這種「原音重現」，讓讀者看清楚這批黨政高官推責諉過的顢頇言詞，對這些大官們的批判，就已經銳利無比了。 然而《聯合報》當天的新聞處理，「火力」尚不止於此，同在三版，並配合三篇角度不一的評論特稿，一批李連打小白球，二批黨政高官「愛台灣」言行不一，三批高官戀棧，缺乏自省能力；另在二版的社論中，抨擊政府不思檢討自身政治責任，而將民意指為「泛政治化」；不思檢討自身道德責任，而將民意指為「不道德」；不思政治領袖應有的擔當與風骨，而將責任問題矮化為「行政分層負責」。 甫從軍營報轉為民營的《台灣日報》，這一陣子在幾項重大、爭議性新聞上的報導及言論，展現出極強烈的批判風格。五月一日這一天，該報「國民黨中常會砲火對外、死不認錯、發言空洞」等標題用字，幾乎是各報中最為嚴厲的字眼；另在〈費邊專欄〉裡，抨擊國民黨中常會只會檢討別人，連內閣不動如山，大家球照打、酒照喝、官照作。「李登輝和連戰都批評此事被泛政治化，並懷疑有人藉此興風作浪，這種勇於責人，寬以律己的態度，最需要心靈改革。」 《自立早報》仍不失過去的批判色彩，新聞與評論特稿之外，三版的社論以「君暗臣諛危亡不遠」為題，痛批國民黨中常會是一次如假包換的「泛政治化」示範會議，荒腔走板到極點；另在社論旁的小專欄，甚至引喻孔子的一句話：「群居終日，言不及義。」來形容國民黨中常會。 高雄市的《台灣時報》、《民眾日報》兩家民營報，版面處理與評論都維持過去批判執政黨的風格。針對媒體中常委的發言，《台灣時報》譏諷台灣官員「一皮天下無難事」；《民眾日報》則說：「如此內閣，豈止痛心疾首。」 民營媒體反應中，較值得觀察的是自稱發行量位居排頭的《自由時報》與《中國時報》，五月一日當天對相關新聞的處理，與其他民營媒體立場尚稱一致，但「火力」稍嫌微弱了些。 媒體加強砲火 由於民營媒體全面性的對四月三十日的國民黨中常會發言，提出嚴厲的批判，國民黨中委會秘書長吳伯雄隔天在面對記者時，就擺臉色給媒體記者看，並氣急敗壞地指責媒體記者不在中常會現場，不了解裡面的情況，是「二手傳播」云云。結果吳伯雄反彈之言，再加上當天行政院會，從院長連戰以下的高級官員，持續前一天於國民黨中常會發言的基調，於是又引來各民營媒體的一片撻伐之聲。 《中國時報》這回加強火力，在一篇〈苛責首長，只盼台灣能更好〉的評論文章中指出，黨政首長在聆聽各種批判之餘，不能忘記自省的必要。 《聯合報》五月二日的社論指出：「國民黨回應呼聲的舉措，充分顯現了國民黨政權現今的體質。」全文遣詞用句，極為嚴厲。 《台灣日報》在連內閣的發言隔天，社論則這麼寫著：「今天以後，我們要對連戰所主持的『內閣』有新的解釋，那是一個內溺於官僚彼此欺瞞積習，隔絕於人民感覺結構的『內隔』！台灣何其不幸，竟是要由這一批沒有肩膀、只耍嘴皮子的人帶領走向二十一世紀。」 在影響力更直接、更廣大的電子媒體部分，有黨、政、軍背景的台視、中視、華視三家無線電視台不敢在這議題上著墨。相關的訊息，頂多就把它當作一般新聞、淡化處理。民營的第四台新聞頻道，如ＴＶＢＳ、超視、環球電視、中天等頻道，相形之下有較大發揮空間。 五月四日的一場「五○四悼曉燕，為台灣而走」的全民大遊行活動，幾乎獲得所有民營媒體（含電子媒體）一面倒的肯定、支持與大幅報導，聲望大跌的連內閣也擋不住排山倒海而來的壓力，將局部改組。顯然，人民的力量已進一步發生了震懾效果。