台港航運第一回合談判觸礁，雙方決定在台北舉行第二輪談判。海基會董事長辜振甫在聽取我方談判代表的報告後表示，台港航運談判一定會達成三贏。三造之中，北京、香港最後會不會贏，不知道；但可以確定的是，對台灣而言，這局棋只要一開始下，就注定是輸了。 在第一回合談判中，港方一開始即鎖定「一個中國」的原則，這是一個台灣即使是不喜歡卻也未必能明言反對的東西，在這個原則下，自然不便各掛各的國旗，那麼，怎麼辦呢，邏輯上只有兩個選擇，一是都不掛旗，一是分別掛一面其他的旗。港方的立場是，都不掛旗，不合慣例，不可行，因此認為雙方應各自確定一面有助於識別的旗懸掛。 台灣方面的立場是，要不就各掛各的國旗，要不就不掛旗，反對各掛各的識別旗，因為各掛各的旗無異就會形成一種台灣與香港對等，而香港屬於中共，從而台灣的地位也矮於中共的政治效應。 雙方此等對立的立場在第二回合談判中將如何溝通，能不能得到妥協的共識，此處不擬推測。我想要率直指出的是，台灣當局最擔心的是被「定位」為與香港對等，從而被中共「矮化」的顧慮，其實，一開始，在台灣才剛決定下這局棋時，這個顧慮就已成為了事實。 三月初大陸海協會致函台灣海基會表示，台港航運將委由香港船東協會出面商談時，確實讓台灣方面為難、困擾了好一陣子，最後才掩耳盜鈴地決定，編組成一個既是由海基會出馬又不是由海基會出馬的怪團隊，希望由此而掃除代表台灣的海基會與代表香港的船東協會進行對等談判的印象，用心良苦，但卻自欺欺人。 翻開媒體報導，哪一個讀者不會得到「台」、「港」進行談判的印象？是台、港而不是大陸與台灣！打從兩岸關係互動以來，台灣不惜代價，所爭者即是一個與大陸對等的地位。爭了半天，在國際社會中如今爭到的卻不過是一個與「中國‧香港」對等的地位。我們不禁要問，這究竟是「維護」了台灣利益還是「出賣」了台灣利益？ 辜振甫說會三贏，這還得看從什麼角度來評斷。依我們看，台灣，一開始，就輸了；而且，輸了還不自知。