馬總統上任滿一年了，照理該評一評，但我還是不想評。特別加一個「我」字，因為是個人看法，並不想勉強別人接受。 此時此刻，若有人為馬政府做民調，要我在「滿意」欄打勾，我也和別人一樣，勾不下去；但要我在「不滿意」欄打勾，我同樣勾不下去。我很可能會勾「無意見」或「不知道」。 身為長期觀察政局的評論者，「不評馬英九」，已是最高禮遇了。獲此禮遇的，只有蔣經國執政時和李登輝執政前期。想當然耳，李執政後期和扁執政多半時期，都不可能獲此禮遇。 回想起來，「評論政治」原不是我最感興趣之事，無奈青年時期適逢威權時代，無論想幹些什麼「與眾不同」的事兒，最後都難免碰到政治。你不找它，它一定來找你，而且沒完沒了。終於被迫寫起政論文章來。 後來熬到了威權體制結束，正準備「解甲歸田」，無奈李登輝又搞起了民粹主義和黑金政治，弄到欲罷不能。其後國民黨垮台、政黨輪替，我也曾心存幻想，是不是可以圖個清閒，沒想到陳水扁變本加厲的敗壞體制、鎖國誤民、貪腐成風，在這樣的政治環境下，想修點口德也不容易。 知道我為什麼不評馬英九了嗎？因為這個人上任滿一年，居然還沒變：也沒變好，也沒變壞，仍然是如假包換的馬英九。對我來說，這樣就夠了，就值得給他「禮遇」了。 就我看來，如今流行的「批馬」觀點，都沒什麼新鮮。不外乎說他魄力不夠，管事不多，不近人情，太過拘謹，用人無新意，太過「親中」或遷就妥協等等。那不就是大家一直了解的馬英九嗎？大家當初選的，不就是這麼一個人嗎？求仁得仁，又何怨？ 當初民進黨下台，依我的理解，為的好像是鎖國自閉、貪腐成風、體制大亂，因此大家選擇了不沾鍋、守規矩、敦親睦鄰的馬英九。導致政權輪替的幾件大事，好像馬英九都在辦，並沒有誤事、也沒在和稀泥。依我的標準，這樣也就可以了，沒什麼好抱怨的。 必須承認，我對政治的期待值不高。我相信政府像人們的胃，如果不覺得它存在，就算運作良好。尤其是，經歷了「雄才大略」的李登輝和「魄力十足」的陳水扁兩位總統後，台灣人真的很需要休養生息。雖然藍營和綠營都有很多理由不滿馬英九，也許正因為如此，他才算做得「剛好」。 我一直認為人生有太多比政治更重要的事，值得多費點心，台灣人已經為政局騷動消耗了太多能量，實在不划算。只要馬英九仍是大家所認得的馬英九，我就樂意繼續「禮遇」他。懶得評論政治，實在是一種幸福。不是嗎？