打從政府設置大陸主管部門—陸委會開始，就進行定期性的民意調查。調查中必然有的一道題目是，詢問民眾對於統獨的看法。將五、六年來的調查結果作個時間序列的觀察，這一題的結果，表現得相當穩定，支持獨的不多，但比重持續小幅上升；支持統的也不多，比重則持續略微下降；介於其間，主張不統不獨維持現狀的為數最多，比重也極為穩定。 執政當局對於這樣的結果自然是滿意的。對現狀滿意即是對現行政策的肯定，現行政策就是不統不獨，不統，是用來對付中共當局；不獨，是用來對付主張台獨的反對黨。兩者都被國民黨用來做為維護現有政權的工具。 然而政治上的維持現狀往往會受到來自經濟面的挑戰，例如三通。但一當經濟考量與政治考量較量時，經濟考量永遠落居下風。不僅如此，由於三通挑戰了政治上的維持現狀，因此主張三通者，輕則以被提醒不要中了中共的統戰圈套，嚴重者則可能被疑為中共的同路人或為中共說話，甚至可能被指責為出賣台灣。幾年下來，三通也就在年年看似要通，年年都通不了的情況下，一年拖過了一年。這其中，維持現狀就成為貫穿所有政策的核心理念。 兩岸較勁，勝負不能只看一個時點，要看一個時段。這五、六年來，大陸平均經濟成長率十二％，台灣僅得其半─六％；大陸外匯存底從百億元衝破了千億元，台灣則仍是九百億元上下；論吸引外資，大陸在全體開發中國家排名居首，全球第二，台灣則外資、內資成長都極緩慢，有時甚至不增反減；外交情勢也是此消彼長，彼進我退；其他如財政、社會、內政、公共建設等等，兩岸表現則是半斤八兩，某些方面大陸略勝一籌。值得注意的是，五、六年前，台灣雄心勃勃要搞亞太營運中心，而上海則宣布推動浦東計畫；六年後的今天，上海硬體建設突飛猛進，儼然已有成為一個亞太營運中心的氣勢，台灣則受限於兩岸情勢，尚待尋求突破點。這樣的對比情勢，甭說熟稔兩岸問題的專家，就連一般社會大眾，或陶ㄞ酮搘X個八、九分。 小老百姓不太明白，甚至在困惑之餘驀然而驚的是，大家不是選擇「維持現狀」的嗎？政府不也說是要「維持現狀」的嗎？但，現狀呢？