本刊連續報導的「金磚四國」，引起台灣各界的熱烈回響。以經濟預測模型來說，金磚四國報告既務實、又具遠見，是不可多得的傑作。但未來是否誠如所預言的發生呢？當然還存在著一些難以量化分析的因素。 依我的看法，難以分析的因素中，以民族性和政府能耐這兩項為大宗。但影響最大且最難預料的，卻是國際政經形勢。說白話一點，就是以美國為首的既存政經強權，會不會坐在那裡眼睜睜看著金磚四國(尤其是中國)崛起，甚至取而代之呢？按照人類歷史發展慣性，那是不可能的，尤其是對強權中自視甚高的鷹派人士而言。 回顧過去五十年歷史，亞洲國家唯一擠進世界經濟六強的日本，也許正因二次大戰挨了兩枚原子彈而因禍得福。日本因此放棄武備，徹底臣服並依賴美國的保護，在國際政治上做小服低，才放鬆了強權俱樂部的戒心，能順利發展經濟擠進工業大國之林。 中國有可能是這樣的嗎？顯然不可能。所謂「中國威脅論」，固不待任何事實發生，就早已深植於列強們的靈魂深處。近二十餘年來，眼看中國經濟飛速成長，「威脅論」的幽靈更無時不飄浮在列強政治中心的上空。 有人不希望金磚四國的預言成真，應是顯而易見的。那麼他們會怎麼做？首先，若能以經濟手段抑制其發展，當然是首選。其典型案例是東南亞經濟風暴。這些發展中國家欲與先進國家往來，就被迫不斷開放，最後開放到與其虛弱的經濟體質和政府效能不相稱，任由跨國投機客將其經濟成果席捲而去。但由於中國經濟規模太大，經貿條件談判能力強，這類方法效果有限。 其次，是非經濟手段，但說穿了還是經濟制裁。這類方法，不外乎以強權俱樂部的標準，設置諸如人權、環保等障礙，伺機懲罰之。中國在經濟成長中帶來的貧富懸殊、分配不公等問題，一旦引發社會動亂，政府又未能適當處理，則是強權施以孤立、制裁、壓抑的最佳時機。 最後，或可稱為非和平手段。即指中國自發或被誘發而捲入周邊軍事衝突，與列強對抗，或受列強聯合抵制，可能導致其倒退數十年。雖然，用這種方法抑制中國成為世界經濟龍頭其效果最大，風險與代價也最大。而其中可能最便宜的方法，則是設法保持台海形勢緊張，武裝台灣以牽制中共，並藉此加強美日戰略夥伴關係。若兩岸有朝一日因此而發生軍事衝突，列強只要不直接捲入，保證可坐收漁利，延續其霸權於不墜。 從這角度看，中共「兩會」以和諧社會和反分裂法為主軸，正是因應著其和平崛起的兩大隱憂。也必須從這樣經濟面加上非經濟面的總體分析，台灣人才能真正理解「金磚四國」趨勢中，到底包含了什麼樣的機會和挑戰。簡單說，與台灣同屬中華民族的鄰近大陸即將成為世界最大經濟體，我們要選擇與其雙贏共榮，還是選擇做為列強抑制其發展的棋子？這是台灣人最重要的抉擇；此一抉擇也將決定金磚四國的預言是否成真。