李登輝公開為台聯候選人站台造勢，措辭與舉止都儼然「泛綠軍」盟主，相對於泛藍軍目前陷入「破局」的窘境，以及扁、宋之間的欲語還「羞」，兩條陣線的氣勢消長已有相當變化。 李登輝的演講重點，一是將經濟問題歸罪於國會亂象，二是擺出家長姿態「同情並體貼」陳水扁，顯示其戰略主軸是拉起一條反抗在野聯盟的「統一戰線」。事實上，在確定年底選舉後，國會肯定各黨不過半的情況下，統一戰線已成為各黨共同的策略路線──泛藍軍也是，「扁宋合」也是。 春秋時，齊、魯、鄭三國聯軍討伐許國，攻城戰役中，鄭國大夫潁考叔率先登上城牆，鄭國軍隊也最先完全登城。許莊公流亡衛國，齊國提議將許交給魯國，魯隱公不接受，就給了鄭國，鄭莊公命令許國大夫百里事奉許莊公的弟弟住在許國東部（維持其國祚）。 《東萊博識》評論這一段歷史指出二個要點：一、共患易，共利難，有共同敵人就合作，有共同利益就相爭；二、人性共通點是「打仗時怕死躲後面，打贏了爭利搶前面；不慚自己無功勞，反而不容別人有功勞」。用這個標準來衡量當前的幾條「統一戰線」，應該可以預判何者會成功。 泛藍軍系出同源，結合的基礎原本最自然穩固，但就是因為私心作祟，終於破局。眾目睽睽的台北縣長選舉，蘇貞昌實力強勁，泛藍軍即使三軍一心也未必有勝算，遑論同床異夢、各懷鬼胎？ 一九四一年一月，抗日戰爭仍處在艱苦階段（日軍尚未偷襲珍珠港，美國尚未對日宣戰），共軍新四軍在皖南誤陷國民黨埋伏，約有三千共軍遭屠戮，此即有名的「新四軍事件」。我們今天看到這段歷史，重點不必放在雙方爭執誰是誰非，而是注意到：那時候甚至還沒勝利，無「利」可搶，無「功」可爭。雖然「抗日統一戰線」並未因此事而「破局」，但是國共在抗戰勝利以後，旋即陷入內戰，難道和雙方互不信任的心結無關？──對照今天，「廖正豪事件」是不是像極了？而且還是國、親兩黨一同打的埋伏。而「扁宋會」的消息曝光，國民黨的感覺不也是「被打了埋伏」？ 李登輝的作法比較高竿，他一方面鎖定「共同敵人」喚起共鳴，另一方面舉《台灣之子》為例以示「體貼」阿扁，消除阿扁支持者的戒心，爭取對台聯提名人的支持。這種作法在台聯勝利時固然享受戰國，即使台聯失利，李登輝仍有「挺扁」之美名，甚至成為泛綠軍精神上的盟主。 至於「扁宋會」，如果扁、宋結合，理論上可以爭取總統大選結果的七六％選民支持，但是在政治光譜上，這二個集團的距離最遠。扁與宋可以握手，但選民難以產生共識，即使真的在選後「共治」，二黨幹部在施政理念上也會產生扞格。此所以宋楚瑜心底想，嘴上放話「選後交叉組閣」，秘會阿扁也不拒絕，但在消息曝光後，不敢證實也不能否認，只好出國避風頭去了。 話說回來，泛綠軍「八十五加三十五」的魔術數字既然「比登天還難」（黃主文用語），泛藍軍在立院總席次擁有安定多數的可能性就相對增高，至於屆時能不能合作？合作能不能持久？那還得看連、宋如何處理「共利」局面。