陳總統和呂副總統又因細故生風波。一年半以來，這樣的風波不斷，已經「吵衰」了台灣，不能再視為小事。再者，民進黨內的「合作」都如此這般，未來的「跨黨合作」，又如何讓人民有信心？所以，非仔細剖析一番不可。 很顯然的，從每一次風波的是非曲直入手，必不得要領。欲窺全貌，還得從源頭處檢視兩人的關係。大家應該問的是：一、當初陳水扁為何選擇呂秀蓮為副手？二、雙方決定搭檔競選時有何協議或默契？三、雙方協議的分權原則，與憲政體制是否有出入？四、在競選過程中，雙方各自貢獻了多少資源（包括財源）？……在了解上述四項問題後，才可能正確解讀如今陳呂風波的性質，才對未來政黨合作有所借鏡。 首先，陳水扁會選擇呂秀蓮為副手，本質上就是件怪事。因為適合做副總統的，只有兩種人：其一，比總統年輕，可以再等八年，目標放在八年後；其二，政治欲求不強，美好的戰爭已經打過，準備在副總統的高位上退休。很顯然的，呂秀蓮兩者都不是。她比陳水扁年長，但急於求表現的急迫感比總統更強，不可能安於「沉默的副手」的職務。更重要的，她主張的政治藍圖，與「新中間路線」南轅北轍。在某種意義上，她是民進黨人中，最不適合擔任副總統職位者。那麼，阿扁為什麼最後選擇了她？可能的答案有：一、李登輝的影響力（呂秀蓮是民進黨要角中唯一擔任國策顧問者）；二、美國的影響力（呂秀蓮與美國的淵源顯然比陳水扁更深）；三、選戰的考量（除了性別訴求外，競選經費的貢獻是重點）。無論主因是何者，都播下日後紛爭的種子。 呂秀蓮既有陳水扁非選她不可的本錢，自然也會提出她「該得的一份」的要求。雙方如何協議，外界不得而知，但從如今的狀況看來，絕非「沉默的副手」是可以確定的。如今大家看到的，是呂秀蓮不符體制的言行，但兩人之中到底是誰在「啞吧吃黃蓮」，大家還真的弄不清爽。 《商業周刊》在十四年前創刊時，趙耀東先生曾手書「要有共同的理想，才能走長遠的路」，勉勵本刊同仁。如今要把這句話送給陳、呂，也許嫌晚了些，但送給年底選戰後準備籌組聯合政府的各黨，應該還不嫌晚。 若是未來聯合政府內的政黨關係，搞到有如陳呂關係，台灣必衰無疑。