新政府在八部二會裡，至少任命六位女性閣員，如果再加上位高但權不重的副總統，台灣女性從數量上看，不可不謂為「出頭天」。可是人們似乎並不重視新時代來臨。這陣子，大多數人被呂秀蓮古怪的行徑嚇壞了，左一句「深宮怨婦」，右一句要對她的總統「聽其言觀其行」，台灣女人從政歷史的新頁，竟從呂氏夢魘囈語中開始。 有人說，台灣現在有兩個人發生兇殺案，案子會很難破，一個是李敖，一個是呂秀蓮，因為他們仇人滿天下。更刻薄的說法是，呂秀蓮當上副總統對台灣社會的學習經驗，不是女人取得權力的典範，而是躁鬱症的人當上副總統，社會該怎麼辦？ 就在這些刻薄話語裡，台灣出現第一位女性副總統，以及至少六位女性閣員。女人從政，不管你願不願意，都已在歷史大戲中登場。於是漫畫裡，我們的國家副元首穿上了三點式，呂秀蓮拿著CoCo的漫畫，氣瘋了。的確，副總統本可公評，但訴諸身材諷刺，是幽默，還是低級的歧視，CoCo值得反省。CoCo的漫畫長期以來敵視許多女性從政人物，歧視成見總是最好的題材，而且越歧視的事物拿來反諷貶低高權「老」女人，戲劇性效果也就越高。但在美國這叫sexist，性別歧視。因為他罵的非關行為，而是與生俱來的性別。我可沒見CoCo畫李總統，譬如說戴個保險套，希望平安下台。 女人上台了，座談會討論什麼是女人的好典範，呂秀蓮幾乎每次都當負面樣本。既然是壞樣本，就從其中分析對照出好榜樣。她粗魯，所以需要細膩；她沒有女人味，所以要有女人味的；她兇惡，所以要溫柔的；她容易緊張，所以要自在的；她不夠漂亮，所以要面貌姣好的；她惹人厭，所以要一位迷人的。 政治人物有義務忍受更多批判 我不能說女人做為副總統不可批評，事實上，任何政治人物居權力高位，都比平凡人享有更多權位，也有義務忍受更大的批判。但任何女人上台，對權力要求比男人更熟悉，能否正確掌握複雜的性別權力，都將決定她未來前途。歷史上幾個女人的故事，共同特徵是政治上的女人從來不會快樂，因為權力對她們而言，本就是多麼如履薄冰、兢兢業業的事。女人在權力裡本來就特別難處。 我同時注意到，對呂秀蓮以及未來女性閣員的評價，很少觸及專業，而是態度以及隱藏在此之下的外表。舉個簡單的例子，一場座談會上，有人拿殷琪做為現代女性的正面範本，認為她自在、溫柔、有魅力、有自信，這些特質共同創造了「殷琪神話」，她和他（座談會的男女來賓）共同說，殷小姐與男人談判，贏在溫柔的口氣。 女人只靠單一溫柔手段贏嗎？背叛朋友一下，殷琪曾經私下告訴我，有一次跟交通部談判，非常生氣，她任性地用力踢了桌腳，邊走邊罵，差點沒說出髒話。殷琪說，當她憤怒時，有時候真需「暴力相向」。 任何優秀、有權力的女人，從來不會只有一張面孔。歷史上隨便擺出來幾個成功女性，就有好幾張不同臉孔。俄國史上的伊莉莎白女王，經由巧妙奪權取得皇位，但總擔心有人暗殺她，得了嚴重的失眠症。好不容易從莫斯科城裡找到一位整夜都不用閤眼睡覺的男人，每天坐在床邊，她才覺得心安。這個女人奪權一流，卻無法安眠。其後繼位的凱薩琳女王，擅長情人外交，懂得如何略施小惠，為了奪權，軟禁丈夫，甚至任由親信勒死丈夫，但此女子卻能同時注意俄國長期存在的農奴制度。英國的伊莉莎白一世女王，酷愛戲劇，但對罷黜擁立她的功臣這件事上，毫不猶豫。 看看同一個時代，台灣願意給男人多少不同的面貌。譬如李登輝堅定地推動台灣民主憲政，但到街上跟民眾討論問題，卻像鄉下老歐吉桑，語氣粗魯毫無教養；陳水扁悶了一輩子怨氣，群眾場合說話，像怨夫申冤，人們卻認為魅力無窮，他也可以隨年輕人愉快起舞，而且面對心理不平衡的副總統，經常幽默地四兩撥千金；宋楚瑜滿身孤臣孽子的不平衡之情，同時也勤政愛民，又愛老婆。 我們可以讓男性政治人物擁有好幾個不同面貌，也允許這些男性擁有不同的角色。但是，對女性，每個時代卻只容許一種典範、一個面貌。古老時代，可能是貞節牌坊，後來是賢慧溫婉的婦德形象，現在是自信但柔性的女性角色。每個時代的女人只可以追求一張臉孔，只能有一個個性。簡單地說，每個時代都在追求一個「假」的女人，逼迫所有的女人都活得像那個假女人，毫無生命力。 我們必須承認，今天台灣新政府所擁有的女性數量，遠超過社會的期待與實力。在這種狀況下，這些女性閣員將來可能一不小心，就會真正成為「深宮怨婦」。因為她們是被某兩位男人挑選出來，在古代這叫做「寵幸」，只不過現在她們不是去後宮做皇妃，而是重要的閣員位子。她們所面對的社會，基本上還是以男性為主導，而真正擁有女性意識的，不管是婦女團體，或各政治團體中的女性力量，都非常薄弱。所以即使看起來像是「女性出頭天」的菁英團隊，仍必須迎合男性社會的胃口，為他們端出各種婦德菜色。 可以想像，未來的女閣員們，以呂秀蓮為警惕後，會想辦法做個得獎狀的模範學生，衣服盡量穿得符合社會期待；不能輕易顯露出女性的外表特質，以免讓社會覺得不夠專業；說話不能太過侵略，讓人感覺侵犯了男人的權力。簡單說，就是先讓大家忘記她們是女人，再讓大家覺得她們類似溫柔而無威脅性的媽媽或妹妹，男人才能放心與其分享權力。 不過，我得提醒眾入閣女將們，歷史上重要的女性，如中國的武則天、英國的伊莉莎白女皇、俄國的凱薩琳女皇，她們奪權的過程卻是相反的軌道。奪權前先假裝自己是無害的（harmless），上台後則必須比男人更狠、更毒，因為女人的權力處境非常地困難，沒比男人們多點心思霸氣，根本不能存活。 和呂秀蓮同時進入新權力系統的其他女性，無論私底下是否真正同情她的處境，必然會巧妙地重新安排自己的政治秩序，以免成為呂秀蓮第二。不幸的是，她們心中的答案，大都跟專業無關。 權力分配高度個人化 新政府這次在尋找閣員的過程中，有一項很大的特色是權力分配高度個人化。李遠哲曾說，政黨協商是政黨分贓。我們丟掉了政黨政治，現在卻儼然成為個人分贓。英國傳統政治概念，政治本來就是分贓，只是透過集體的分贓，使分贓的現象受到約制，再藉由集體間、也就是政黨的競爭，分贓變成更大的分配與制衡。一方面不使權力集中，一方面不使權力腐敗。台灣政府這次巧妙地運用社會對舊政黨的厭惡，拋棄政黨的分贓，但權力的分贓卻不能被拋棄，大概權力的本質本來就是分贓。新政府的內閣安排，變成競選酬庸的個人權力分贓分配。 新內閣的第二大特色是，專業變得非常不重要，而其中幾位女性進入重要位子時，爭議尤其大。 以這幾位女性過去的專業經歷而言，葉菊蘭很出色、能幹，但她過去擔任立法委員時，從未積極參與交通委員會。交通部執掌的業務，不管是世界史上最大的BOT案，或者兩岸三通航權談判，中華電信及華航釋股，飛航安全、郵電業務、電信產業的開放等，都決定未來台灣新經濟產業重大發展，不能只靠清廉或抗壓來處理，必須對重大產業有特殊前瞻眼界。內政部長鎖定張博雅，她擔任過衛生署長、嘉義市長，但掌管內政部所要求兒童福利、家庭等的特殊關懷，未於張博雅長久的從政經歷中，看出傑出表現。新聞局長鍾琴，是兩岸經貿專家。新聞局業務裡，不管是外交事務、新聞傳播、廣電法規、電影工業等等，她都是門外漢。就職後，專業的挑戰將成為女性閣員走進位子時，第一步跨越的柵欄。 我多麼希望女性閣員們，能像當時英國的伊莉莎白一世一樣，雖沒人看好，但緣由某些背景，她了解英國必須走出宗教戰爭，最終給英國帶來前所未有的文藝復興。女人悄悄地從男人原不準備釋放的權力中，因緣際會巧妙奪取一片天地吧！莫讓妳們下台的那一刻，由於缺乏傑出表現，讓成見根深柢固的社會寫下這麼一個結論：女人真不能搞政治！ （李瑞玉整理）