對一般的社會大眾而言，許多政治人物的作為頗令人不解。舉例而言，目前正被廣泛討論的明年總統大選話題，有的人因民氣甚高而擺開陣勢，一定參選，有的人因有政黨擁護，也勢必參選，可是也有的人既無民氣，也缺政黨支持，卻一意孤行選到底，許多人一定很奇怪，這種人肯定不會當選，支持者也少，為什麼一定要去做這種一定會搞砸的事呢？
我也曾為此大惑不解？為何明知無望，卻又要去做這種看來像攪局而惹人厭的事呢？
一個偶然的場合，一個知名的政治人物解了我的疑惑，他所說的政治人物的商品與生意理論，解答了我的困擾，雖然這樣的觀點，可能使社會大眾對政治人物的好印象破滅，也不一定就真正解讀了所有政治人物的作為，但值得提出來做為觀察政治人物的參考。
所謂政治人物的商品與生意理論，指的是政治人物是商品，而選舉是政治人物做生意的唯一機會，政治人物這個商品，唯有經過選舉這個生意途徑，才能夠把「商品」推銷出去，選上了，政治人物這個商品上市成功，當然權力、利益源源不絕。如果選不上，政治人物這個商品是這一次上市不成功，未來還可以等待下一次的上市機會！
由此觀之，選得上與選不上，其實不是政治人物參選的最大考量，因為只要你夠年輕，反正台灣的選舉幾乎年年有之，大可效法國父孫中山的精神：「失敗為成功之母」屢敗屢戰，只要做生意就有機會！
更何況，就選舉本身還有更直接的生意經：因為政治人物雖名為商品，其實他仍有表面神聖的一面，政治人物既不像神職人員，可以公開的接受社會供養，因而選舉幾乎變成做生意與募款的大拜拜，如果不參加選舉，根本就沒有做生意的機會，尤其對一些年歲已大、看來像過氣的政治人物，更不能放過任何的選舉機會，否則進了「太空艙」，可能就無人聞問了，以台灣政治氣候的現實，政治人物真有其難為之處！
政治人物滿口仁義道德，但說穿了他們也是人，「五斗米」也是他們說不出口的動機之一。
