中國人談分合之道，傳統的說法是「合則兩利」，這話固然不錯，其實，倒過來逆向思考，更為有趣，那就是：兩利則合！ 德國前總理施密特受邀來台訪問，就「德國領導人物之經驗與展望」為題發表演講，在回顧歐洲經濟整合的開端時指出，過去大征服家用武力製造出帝國，被征服的國家是被迫加入的。但歐洲整合的過程卻提供了一個前所未有的經驗，歐洲整合是各國基於自己的利益而加入，同時卻仍可保留各國希望繼續保留的體制。 施密特提到的歐盟經驗，正是一個「兩利則合」的典範。 想當年，歐洲諸國歷經了兩次大戰的慘痛經驗後，深感如此下去不是辦法，必須要找出新的出路，經濟合作也許值得嘗試，於是從煤鐵同盟到關稅同盟到共同市場，再到目前的歐盟，一路發展擴大深化的過程中，摸索了細膩的產業合作、稅制協調、貨幣整合，目前正以堅定的信心迎接人類第一個貨幣統一新紀元的來臨。施密特預測，「到二○二五年，歐元會與美元以及人民幣一樣，成為世界性的貨幣，日圓則可能還達不到這樣的地位。」 歐洲經濟循序漸進逐步整合的過程，充分體現了異中求同、求同存異、同中化異，異同互尊的理念。 長久以來，中國人論分與合，即有合久必分，分久必合的說法，這種時間到了遲早會如此的說法，其實並沒有太多理論的內涵；倒是另外一種，即王道與霸道的說法其中不無哲理在焉。所謂霸道，即指用強，也即是施密特說的大征服家的做法，至於王道，則有兩義，一為招安，一為歸附，兩者雖有方向上的區別，但究其精神，則均不無兩造之間一大一小不對等互動的味道，如今，歐盟之例當可為王道再增添一義，即「以利而合」也。 藉歐盟喻兩岸，異中求同，求同存異的道理大約都明白了，至少兩岸都這麼說；但是兩利則合，異同互尊的觀念似乎還沒有建立。 兩岸隔閡數十年，甚至百年，互異是不用說了，但惟其互異，理論上才存在互利的空間，這一點，談兩岸關係統獨問題的人不能不明白。 就互異一理加以延申，大陸主張說，台灣部分人士（且持續增加）主張獨，這樣的不同的主張最好都能對對方不同的主張學會尊重。大陸的統要理解台灣的獨，台灣的獨要理解大陸的統，說明白點，大陸要統一，理應尊重台灣的意見，台灣要獨立也應尊重大陸的意見，如此異同之尊，才能為兩岸的兩利提供基礎，也才能為兩利則合創造更大的機會。 施密特微言大義，點到即止，卻足以為兩岸當局及朝野深思。