民進黨的「中國政策大辯論」落幕了。果如預料，隨著美國的態度轉變，民進黨的「主流思想」也在轉向了，辯論雙方對於應該是真正主題的「中國」，顯然只有膚淺的了解，也未給予太多重視，反倒是「美國會如何反應」成了最重要的立論根據──把台灣的未來依託在美國的支持上，這是危險且荒謬的。 春秋時代，齊國君王想把女兒文姜嫁給鄭國的太子鄭忽，鄭忽辭謝這門婚事，人家問他為什麼，鄭忽說：「齊大非偶，鄭國應自求多福，要靠自己，靠大國有什麼用？」 後來，鄭忽先被放逐，又回國為君，最後被弒。一生顛沛，後人多半認為他當初若結了齊國這個親家，有大國為奧援，就不致受這麼多苦了。 但是，看看齊文姜的故事，文姜未嫁鄭忽，嫁了魯桓公，回齊國時卻與齊襄公私通，導致魯桓公被害──想想，鄭忽若娶了文姜，下場又如何？ 說穿了，大國怎麼可能視小國為親家或「兄弟之邦」？小國在大國眼中，不過是國際政治棋盤上的一顆棋子罷了。陳水扁說：「兩岸未來希望是一局和棋」，但對弈的兩方是美國和中共時，台灣只是棋子，棋子有什麼發言權？ 阿扁說：「台獨黨綱是民進黨的思想主流。」這句話說對了一半。 台獨思想怎麼產生的？當然是因為一再被外來強權（荷蘭、日本）占領統治，而母國（中國）毫不可恃。及至台灣光復，卻又發生「二二八」慘劇，母國軍人成了劊子手，兩蔣時代則「託反攻之名，行獨立之實」，雖做到了自立自強，但對內不脫強權統治，對外也不能脫離中共威脅。因此，「獨立自主」實有雙重涵義──對中國，求台灣獨立；對內部，則求「台人自主」，有著濃厚的省籍排斥意識。 這樣的背景和現況，造成「內部抵銷」的效果。以台灣一個小島之力，全民一致勵精圖治，或許還有抵抗中共強權的可能。但內部自我抵銷實力，甚至如近些年的爭權奪利、彼此攻伐、荒疏內政，憑什麼去對抗中共？沒有辦法了，只好幻想美國會出手幫忙，美國成了「特效藥」──前年中共導彈威脅時，兩艘航空母艦一到，不是「藥到病除」了嗎？ 對特效藥的依賴，使得民進黨端視美國人的眼色行事。美國在春節前來了好幾批人，帶來促談的口信，於是民進黨的大辯論獲致的共識乃是「不反對談判」──無論「大膽西進」或「強本漸進」，都是「進」，果然最後結論是「強本西進」，要進就得「通」，於是必將和李登輝的「戒急用忍」起衝突。 大辯論中，雙方都同意「中共不以李登輝為談判對手，李登輝未來將失去在兩岸交流中的作用」，唐樹備也隔海放話「（李登輝）已經不值得花這麼大力氣」、「現在已經不是他能左右的情勢了」。 李登輝是充滿使命感的，事實上更是過去幾年推動台獨的火車頭。而他當然也已察覺到情勢的演變對他不利，在使命感與任期近半的急迫感驅使之下，「火車頭」一定會「加速」，吳安家的「兩個中國」發言，絕非單純的心直口快而已。 猶如氣象學的原理，冷、暖氣流交會將形成鋒面，鋒面接近就會下雨，鋒面滯留就造成氣候的不穩定。今年的政治氣候，就是這樣！