民進黨在縣市長選舉中全面大勝之後，台中縣立即就面臨了拜耳投資案的處理爭議，剛當選的民進黨籍縣長廖永來曾表示，要用公民投票來審核拜耳投資案，雖然到目前為止，尚不知是否真會把拜耳案付諸公投，但此案無疑已成為民進黨勝選之後，對財經政策走向的重大指標，台灣企業界無不給予高度關切！ 在此案的發展過程中，台中縣新任縣長廖永來在選舉時確曾有公投之說，但在當選後，並不一定會以公民投票來決定拜耳案的命運，原因在於民進黨在勝選之後，一再被質疑是否有「反商情結」，而民進黨高層人士也一再重申，民進黨絕無反商情結，但是面對箭在弦上的拜耳案，民進黨到目前為止，仍無明確的對應政策，黨中央雖有意把類似的爭議，提升到黨中央的財經政策層級來處理，但是面對地方的壓力，拜耳案仍在未定之天。 對企業界來說，拜耳案最後如果真要走上公投之路，無疑是企業經營噩夢的開始。原因不只是一旦進入公民投票，企業投資案就完全脫離了理性評估計算的範圍，而進入另一個不可預測的領域，更重要的是：時效、商機、成本、地緣關係，都使企業投資案成為不可預測，許多企業家談及新投資案風險已不可測，若再加上政治因素，大多數人都會油然而興「不如歸去」之嘆。 經濟發展屬於國家整體發展策略的一部分，應由政府整體制定。就算各縣市政府對中央政府所制定的環保標準不能認同，也不應以公投如此高政治化的手段來檢驗。合理的方法是，地方政府可以制定更高標準的環保法規，明白告訴企業界，在此標準之上，縣市政府是歡迎的，並且延請可信賴的單位，協同進行環境影響評估，當然也要告訴老百姓，抗爭不是唯一手段，使企業投資案成為可以評估、計算的過程。 公投的不可信賴，還包括其複雜的民意判斷與政治意涵，當然也包括舉行公投區域的選擇問題，以設立垃圾場為例，周遭的居民絕對抵死反對，但大家都知道這是必要之惡。因此，台灣可以用更高的環保標準，來拒絕工廠污染，但萬萬不可訴諸公投，來審核企業投資，否則將會模糊了焦點，也戕害了企業經營。