監察院通過糾正最高檢察署，針對的是特偵組偵察扁案的「不當作為」，包括洩密與兩位檢察官「私下與陳水扁電話通聯」。這件事的影響可能很大，因為特偵組目前承擔了「舉國之重」，而特偵組的檢察官係任期制，且即將在四月一日屆滿。糾正案認為兩位檢察官「不宜再偵辦此案」，如果最高檢察署屆時調整兩位檢察官，會不會影響辦案士氣與效率？若不調整，依法最高檢察署應做出說明，否則監察院會提出「質問權」。無論如何，此事極為關鍵，不容等閒視之。 洩密的問題是一定要予以改正的。無論是「阿扁似乎事前得知搜索行動」或「媒體揭露之辦案內幕事後皆若合符節」，都不應該發生。至於兩位檢察官與阿扁通電話、坐下寒暄乙節，則有議論空間。 媒體的報導是比較同情檢察官的，而阿扁的操作痕跡，也完全符合阿扁的詭計多端風格。然而，在「被設計」喝茶寒暄之後，又「被設計」電話交談，而且一共通話「七次，三十六分鐘」！實不禁令人搖頭，而同意監委的糾正有理。特偵組有一位被公認為「全國最正直的男人」的陳雲南主任，相信若換作是他，一定會嚴辭告誡阿扁「你是被告身分，我們不適合以任何形式交談」，更會在兩、三次之後，連中介的那位女士的來電都拒接。 但是，該不該換掉兩位檢察官呢？ 唐太宗時，大理寺丞張蘊古審理「河內人李好德被控言語涉妖妄」案。那個年代沒有言論自由，妖言惑眾更是重罪，但李好德患有風疾已久，瘋言瘋語屬於「素常」，因而張蘊古沒有判他罪。這件事被治書侍御史權萬紀得悉，主動調查得知「張蘊古家住相州（在河南），而李好德的哥哥李厚德是相州刺史」，權萬紀乃認定張蘊古審理此案「情在阿縱」（為阿附刺史而縱放其弟）。一狀告到皇帝那裡，唐太宗想起一件事：有一次巡視刑部大牢，看到張蘊古和囚犯對弈。兩件事聯想在一起，勃然怒發，下令「斬蘊古於東市」。等到張蘊古人頭落地，唐太宗尋即後悔，下令「以後判決死刑，必須三覆奏」。 太宗為何後悔？因為御史指控的「阿縱」是想當然耳，自己看到中丞與囚犯弈棋，也不能證明兩人之間有私。因此而斬張蘊古，屬於「不問而斬」。套到今天場景，兩位檢察官與阿扁寒暄是實，通電話是實，未能嚴辭拒絕是有過失，但是，案件辦到今天已經很久，他倆有沒有「放水行為」，才是據以認定是否「情在阿縱」的唯一標準。若有，就該調整；若沒有，最高檢察署就該說明清楚；但若沒有放水情事，而仍予以調整，那就會嚴重打擊到特偵組的士氣。 另一個問題是「陣前易將」。特偵組目前的任務，形同為國家打一場還原正義的大戰，案情千頭萬緒，且事涉敏感，實不宜陣前易將。 戰國時，兩場決定歷史的大戰：田單雙城復齊之戰與秦將白起殲滅趙軍的長平之戰，前者因燕王以騎劫取代樂毅而敗，後者因趙王以趙括取代廉頗而敗。陣前易將，得無慎乎！ 然而，扁案越查越多、越大、越複雜，往後還會更多、更複雜，特偵組的人力肯定不足，擴大檢察官陣容倒是必須一定要的。