最近有許多憂心忡忡的朋友問我：「看不看好馬政府？」我說「看好」。因為前政府留下一個大爛攤，新政府只要做到「矯枉」，台灣被「重估」的增值空間就很大。 我這看法，當然是中長期的。就短期看，新政府接手才一週，就挑戰不斷，雜音紛陳，似乎根本無所謂「蜜月期」。雜音紛陳，雖不見得就會敗事，但若長此以往，必將影響士氣。而百廢待舉的台灣，如今最需要的，就是士氣。茲事體大，不得不進一言。 馬總統就任布局，不難看出「蔣經國時代」的影子，其中許多都是好的，譬如：簡樸勤政、穩定中求發展、為民興利而對所屬無情……等等，但其中有一件卻不能學，那就是：為政不在多言。原因是，蔣經國時代政局沒那麼複雜，民意沒那麼高張善變，媒體沒那麼自由，更沒那麼弱智兼過動。如果蔣經國在如今的台灣主政，即使用的仍是李國鼎、孫運璿，若仍謹守「為政不多言」，恐怕也穩不住大局，端不出政績。 所以我建議，馬總統不能只學蔣經國，還得同時學雷根。 八○年代初主政的美國總統雷根，雖然政績功過參半，卻被史家共認，他是美國歷任總統中的「偉大溝通者」。在雷根就任之前，很多人說美國國勢已衰，但雷根總統卻能強有力的提出盛世願景，喚起美國人民的信心與士氣，帶動一片榮景，因而贏得「偉大溝通者」的稱號。 今天的台灣，政局比八○年初的美國更難搞，政府如果只做事、不多言，我看是過不了關。馬政府若不能學雷根，勉力成為「偉大溝通者」，一定會被一群死纏爛打的政客和媒體，弄到筋疲力竭，每天為瑣事四處救火，無暇推動重要公務。更重要的，若因此而影響民眾對政府的信心、甚至磨損對台灣前景的熱望，那損失可就大了。 為政雖不必多言，為政必須善言。在台灣當前的政治環境下，馬政府的大小官員們，沒有「只練不說」的權利，不但要邊練邊說，還要練得好、說得更好。所謂說得好，除了言之有物，還得言之動容；除了掌握機先，還要有預測輿情的能耐。 這任務容易嗎？當然不容易。尤其是，傳統的國民黨人（除了早期的革命者），從來不是稱職的「溝通者」。當年國民黨大員說「八股文」，共產黨人說「大白話」，丟了大陸政權；後來連宋說「台北話」，陳水扁說「鄉下話」，又丟了台灣政權。國民黨失江山，先失去「話語權」，雖非唯一、卻是重要原因。 正因如此，以技術官僚為骨幹的新政府，在這關鍵的「黃金百日」，更應加倍惡補，學做稱職的「溝通者」。在這件事上，馬總統責無旁貸，必須身先士卒、以身作則。