今年的颱風季已近尾聲，託天之幸，這兩年沒有造成太大的颱風災情。然而，最近兩次颱風卻有幾件「小事」值得探討。 說它是「小事」，因為這些事並未受到太多媒體關注，比不上入聯返聯之類的「大事」。但這些事情卻與人民生活息息相關，不像入聯返聯那種「空包彈」，所以值得探討。 由於颱風沒有造成太大災情，因此受到媒體較多報導的反而是颱風假——最近這一次「韋帕」颱風，北部幾個縣市都停止上班上課，但卻出現「不能上班上課，卻能逛街、娛樂」的現象，於是有兩家大報分別以頭條及社論討論「颱風假是不是太浮濫了？」 或許這只是一日新聞，沒啥人注意，可是這顯示了一種心態，我對之看得很重。主要的原因，是報導與社論的字裡行間洋溢著一股為企業主發聲的氣味——我絕不是反商，但是「颱風來襲該不該放假」這個問題絕不可以從企業主的角度來思考。 三國前期，徐庶輔佐劉備，受到重用。曹操派人將徐庶的母親抓來，假造了徐母的信叫徐庶回去，徐庶向劉備辭職，指著自己的心說：「原本要與將軍共圖霸業，就靠這方寸之地，如今老母被抓，方寸亂矣，我對將軍已經無益於事，請准許離開。」劉備同意，徐庶去到曹營「盡孝」。徐庶的母親為此自盡，徐庶則終身不為曹操獻策。 天有不測風雲，氣象預報「風力七級，瞬間最大風速十一級」，人事行政局乃依規定宣布放假，後來風雨「不如預期」，是託天僥倖。假設一種狀況：「韋帕」來襲那天沒有放假，而十一級陣風出現了，哪怕就那麼一陣，哪怕就聽見鋁窗發出那麼一聲呼嘯，請問，小學生的家長人在上班，方寸會不會亂？那種心情之下又何益於事？若因而發生「一丁點失誤」，誰曉得損失是大、是小？而全國數以百萬計的中小學生、數以百萬計的家長，這個風險有多大？萬一發生哪怕一起意外，那個不放假的首長馬上成了曹操。 唐朝中葉的財經名臣劉晏有一句名言「善於治病的人，不使病情到了危急之時才醫治；善於救災的人，不使災荒到了須賑濟之時才予救助」，今天我們何其幸運擁有氣象預報科技，預報不準的話，應該更加強預報能力，但無論如何，我們都比一千多年前更有預防能力（放假就是一種預防措施）。如果還蠢到要「發生災情再來救助」，那真不知道該怎麼說了！ 劉晏由侍郎、轉運使，一路升官拜相，唐代宗「中興」計十四年間，天下財賦都由劉晏掌理。劉晏的施政理念「養民為先」，養民的首務則在平抑物價，尤其是米、鹽、鐵等民生必需品的價格。 明朝馮夢龍推崇劉晏，認為宋朝王安石新法「號稱養民，民卻備受其害」，大大不如劉晏。可是看看今天咱們的政府，兩次颱風來襲的民生物價，非但沒有能力平抑物價，連提出辦法都沒看到，完全聽憑「市場」決定。甚至蔬菜產地未受災害，產地價、批發價都未漲，市價卻飆漲，而政府仍不聞不問，等而下之矣！ 「聖帕」過後對花蓮文旦柚農的補救措施就更好笑了。先前說每公頃補助若干萬元，後來說沒有，又說以每斤若干元收購落果——農民在受災之餘，挽救樹上殘果以供應中秋節都來不及了，還得撿收落果，秤重去領那收購補償金？這是執政心態問題，但執政者的方寸之間顯然念不及此。 那個節骨眼上，動員國軍協助清理果園，落果秤重發給補償。命令明快的話，只不過三、五天的工夫就可以收拾完畢。這是行政能力的問題，扁政府執政可超過七年了哩！