連戰要不要續任黨主席？國民黨既有黨章，一切按黨章來就得了，誰說連戰沒有登記參選的權利？問題其實出在擁立者導演了一幕「下跪勸進秀」，招致媒體以「籌安會重現」相譏。我個人以為，拿連戰續任來跟袁世凱稱帝相提並論，恁地言重了！ 為此，特別翻查相關書籍資料，倒也找到一些當年故事，頗有參考價值，拿出來大家看看，無則嘉勉嘛！ 籌安會的主角楊度其實在辛亥革命之後，就曾為袁世凱立下過大功一件：當時清廷起復袁世凱，並派唐紹儀南下議和，楊度隨行。楊度曾參加過「華興會」，和湖南革命黨人頗有交情，他就散布一個說法：「眼前重要的是『倒滿興漢』，只要能和袁世凱合作，便事半功倍了。」言下之意是「推翻滿清非袁不可」——這和連戰幕僚放話質疑馬英九大陸政策立場有沒有一點相似？不就是「兩岸和解非連不可」嗎！難道說，擁連人馬真是楊度一流人物？ 袁世凱當年，一切都在掌握中，「二次革命」已經失敗，但即使在他的政府當中，也未必盡皆緘口默許他的帝制行為。一位總統府高級顧問汪鳳瀛，前清當過知府，致書「籌安會」列舉七個「不可」，他的兒子跪下勸阻也不成。這封書原文已佚失，但是他致楊度的私函當中亦曾述及：一不可，失大信於天下；二不可，助長黃興等反帝制人士之聲望；三不可，大失期待民主之華僑向心；四不可，才建立的民主毀於一旦，為德不卒，貽人口實；五不可，那些認為「帝政私其國為一家之產」的人，怨憤不平之氣，將一發不可復遏；六不可，政府中稍知自愛者，勢必潔身引退，其留而不去者，貪榮勢利寡廉鮮恥之徒，必居多數；七不可，列強觀釁而動，人心向背，正未可知。 汪鳳瀛指出：以上數端，皆實行後必不可免之事實。同樣的，連戰站在歷史轉捩點上，亦當思考：一、會不會失信於天下？二、會不會反而助長「反續任」聲勢？三、會不會大失期待國民黨改革之藍軍民心？四、才修改的國民黨黨章會不會為德不卒？五、質疑黨產處理的工會，會不會一發不可收拾？六、會不會造成黨工幹部劣幣逐良幣？七、會不會因而讓支持者流向其他政黨？如果自反而縮，那就幹吧！ 不止文職人員有反對之議，袁世凱的換帖兄弟，老軍閥張錫鑾的反對理由是：「要做皇帝，就黃袍加身，趙匡胤行之而得天下，何必扭扭捏捏製造民意？製造民意必失敗，實力充足自然成功。」 張錫鑾其實看出，人心不贊同帝制，即使袁世凱手握槍桿子。但最終仍不會成功，而籌安會的製造民意動作頻頻，在重視實力的軍人看來，不但是花拳繡腿，且正顯示其心虛。而連戰再選黨主席的實力又如何呢？如果自度實力充足，下跪秀就免了吧！ 最近又見報章透露：希望黨主席改選之後，能擴大智庫功能，並且以智庫做為和中共的來往平台，連戰則任董事長，繼續其對兩岸關係之影響力。 袁世凱當了八十三天的洪憲皇帝，最後還是下令撤銷帝制，「退回」大總統位子。這一次連他的最得力助手，民國第一位總理唐紹儀都不敢苟同，從上海致電袁世凱：「近閱報悉撤銷承認帝制之令，而仍居總統之職，在執事之意，以為自是可敷衍了事；第在天下人視之，咸以為廉恥道喪，為自來中外歷史所無。……」我想，連戰必不願天下人皆認為他「廉恥道喪」吧！ 還有一個故事，與袁世凱無關：中國國民黨元老居正先生，在為陳果夫執紼時，眾黨國大老讓他先行，他感慨的說：「大家恭維我為元老，有時我心中很難受，但希望我是黨的元老，不要黨反而成為元老的黨。……」這段話送給國民黨內「今之大老」，做為第八個「不可」。