都說這是第三次國共握手（合作？），但我要說，這第三次和前兩次實在有著本質上的不同。 中國國民黨肇建於先，中國共產黨創黨於後，但這兩個後來成為難兄難弟、歡喜怨家的政黨，卻有著完全分歧的意識形態，一個傾向資本主義，一個則是高純度的馬列教條；不僅如此，由此而衍生出來的利益矛盾更是尖銳：共產黨要為無產階級的工、農民爭公道，爭出頭天，為此，就必須打倒剝削他們的資本家與地主，而後者，恰恰卻是國民黨的金主與樁腳，試想，雙方如何合作，連和平共處都難！但世事吊詭，八十年前為了要對付共同的敵人北洋軍閥首度攜手合作，七十年前再為了對付又一個共同的敵人日本二度攜手合作，必須說，兩次合作都有著勉強的成分，都是因為眼前的危急超過了意識形態與利益衝突的雙重矛盾，不得不暫時性的合作，合作中均各懷鬼胎。一九四五年，戰爭結束，合作告終，一時找不到第三個必須合作對付的對象，國共雙方此時不鬥，更待何時？一九四九年見出輸贏，這才開始了兩岸分治。 如今半個世紀彈指而過，形勢已然出現巨大變化，大陸改革開放也走上了市場經濟，兩黨意識形態的分歧逐漸模糊，至於農、工、資本家與地主的利益矛盾，更是兩不搭界，就在這時，雙方再度發現，基於各自並不完全相同的利益考慮，似乎有再一次合作的必要與可能，這是連胡會成局的小歷史格局的觀察。 如把格局放大，就更有意思了。 二戰以後，東亞地區出現了持續性的「去殖民化」的運動，台灣、印度、韓國、越南、馬來西亞、新加坡、菲律賓、香港、澳門等等，逐一清洗掉帝國主義殖民的政治痕跡，實現了主體回歸，但就在此時，一種形式上不同於傳統殖民主義的新帝國主義，即來自美國的政經控制，卻悄然掩至，有時甚至令人無從察覺。應該說，短短數十年，美國在此一地區的影響與控制，不但在一定程度上完全填補了原西方諸.帝國主義留下的空間，而且還更恣意妄為，主導了若干次「順我者昌，逆我者亡」的政變，此等行徑，終於引起了東亞諸國的警覺與反感，於是，一種「脫美化」的民族意識開始滋長，並見諸於東亞一些政治領袖的言與行。 馬來西亞前總理馬哈地揭櫫「亞洲價值」，新加坡前總理李光耀挑戰西方的民主與人權，南韓前總統金大中更是勇敢地向美國說「不」！拒絕加入美國的ＴＭＤ；明知美國反對，仍堅持對北韓提出「陽光政策」。東亞諸國「脫美化」的意識覺醒似乎已經萌芽。 連戰北大演說，提到了德國前總理柯爾的東西德和解政策，提到了繼金大中之後的盧武鉉（曾說「朝鮮半島的緊張是美國的利益，不是朝鮮人民的利益」）的「同理心，兄弟情」，以他山之石的啟發，為兩岸之必須融合做出了必要的鋪墊。 從越南到德國到韓國到中國，從「去殖化」到「脫美化」，一股新的歷史潮流隱然已在成形之中。這是「連胡會」的大歷史格局的觀察。