買保險，就是花錢買許多看不到的風險。但是，買保險就一定能避風險？這倒未必。最近一件台商在越南投資案的官司判決，就是最好的例子。 有「越南王」之稱、已故的中央貿易開發董事長丁善理（編按：去年九月二十三日跳樓自殺死亡），於民國八十八年在越南胡志明市，成立「越南協孚電力公司」，投資興建協孚電廠、新順發電站。為了避免經營上的風險，這年八月，「越南協孚」在台灣向泰安產物投保火險，及可能發生毀損或滅失的全險，為期一年。此外，協孚公司還投保合約期限為十八個月的「營業中斷損失險」，理賠範圍包括機械損害及營運中斷，投保金額為四億一千四百九十五萬美元（約合新台幣一百三十億元）。 乍看之下，這三個險種把協孚電廠可能會發生的意外都做了風險防範。可是，有些風險不僅是完全看不到的，甚至是想都沒想到。 八十八年十二月十七日，協孚電廠發生水質硬度增高現象，廠方察覺不對勁，一個月後獲得越南「國家電力調度中心」同意把發電機停機進行檢查，結果發現冷卻水含有不明原因的大量砂石，導致三個發電機發生問題，鍋爐系統也被含有鹽分的水污染。這些砂石和鹽分是怎麼來的？原來，問題出在帥臘河。協孚電廠是抽取帥臘河的河水再予冷卻，協孚公司認為停機的意外是河水含大量砂石，而造成廠方財產損害、營業中斷損失，而要求泰安產物理賠總計二千七百九十四萬多美元（約合新台幣九億三千萬元）。不過，泰安產物則主張，電廠所發生的問題，應是帥臘河水本身沖蝕、腐蝕作用所致，此情形為雙方保單所明列的不保事項。 這件理賠糾紛是由國際鑑定公司ＧＡＢ負責鑑定，去年六月二日，ＧＡＢ的總經理羅木楊到庭做證，在鑑定結果認定電廠發生的問題是因帥臘河河水的「沖蝕、腐蝕」作用後，全案急轉直下，台北地院判決協孚敗訴，拿不到一毛錢的理賠金。協孚公司已決定提起上訴。不過，從事發迄今，光是一審的官司就整整打了五年，未來官司還要打多久才能定讞？協孚能否拿回九億三千萬元的理賠金？協孚恐怕看不清、也沒把握。 投資落後國家 有保險也不保險 一般來說，經濟越是落後的國家，經商風險相對較高。這幾年來，越南與台灣的商業關係越來越緊密。根據胡志明市台北經濟文化辦事處指出，越南的經濟成長率是東南亞國家最高者（二○○三年為七．二四％），社會與政治局勢的穩定，也獲國際公認是投資風險偏低的國家之一。但是，在外交部的文件中指明了越南投資環境有十大劣勢，其中之一就是水電、供水系統等基礎建設明顯不足。 不只越南，台商在一些相對落後國家投資時，都可能遭遇像上述案例的風險。雖然投資買保險、避風險，最後還是不保險，只因為有太多始料未及的大環境狀況。