從美國到日本，國際媒體對剛結束的台灣立委選舉，共同解釋「台獨受挫，台海緊張情勢暫緩」。 這場選戰意義集中於四點。最重要的一點，李登輝意外提前垮台。他本身及他代表的台聯，已不再擁有足夠能量主導台灣政治。台聯輸，可能輸在黨中央輔選不力，也可能輸在錯誤的提名策略；但它輸的原因已不再重要，輸的結果卻意義非凡。李登輝所代表的台灣正名運動由於立院囊括席次太少，沒有能力進逼陳水扁非二○○六制憲不可。 從陳水扁的角度而言，李登輝甚至已失去利用價值。他已不需李登輝協助掌握軍特之權；李登輝也已經用盡了他幫忙陳水扁裂解國民黨的政治功能；李之權力功效，已達盡頭。 上屆立委選舉，泛綠大贏，贏在台聯。台聯一舉攻下七％的選票，讓民進黨雖只維持平盤三三％的得票率，泛綠卻跨出四○％的門檻，這是十幾年來，民進黨政治版圖做不到的成績。李登輝的七％並非來自於台獨基本教義派，主要來自於國民黨地方勢力的靠行；四年下來，李登輝雖嘗試多次裂解國民黨，但斯人已老也已遠，除了三年前的戰役外，李登輝的割喉能量已遠低於陳水扁親自上場操刀的陳明文、徐慶元模式。 政治上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。三年過後，此次立委選舉戰役，李登輝對陳水扁，只是一位芒刺在背的謊言拆穿者。陳水扁對美國退讓，李登輝嘲笑「美國又不是我們老爸」；陳水扁想從公投制憲中開溜，李登輝像說穿國王新衣的老小孩，逼得陳水扁無所遁形。然而權力終究是現實的，本次立委選舉，李登輝已失去他對國民黨當年的影響力，他已無法拔樁國民黨任何一人；台聯得票率不僅無法上升，席次還下滑一席。從兩岸大局來看，今後陳水扁如果不實踐公投制憲，泛綠陣營已沒人能逼著他殺頭也得兌現。「公投制憲」將如當年「台獨黨綱」，列入歷史文獻，走入灰燼。民進黨不必也不會再搞制憲新國家了，拆穿陳水扁謊言的勢力太小了，小到陳水扁可以考慮換一套新衣，不會出糗了。 李登輝垮了，陳水扁有更大的空間切割國內的政治利益與國際的妥協利益。他未來繼續操作省籍情結，僅止於內部意涵；尤其二○○五縣市長選舉、二○○六年北高兩市選舉，務實的陳水扁、現實的陳水扁、擁抱權力而沒有信仰的陳水扁，都會重回「一邊一國」之前的陳水扁路線。今後他與國民黨競爭，愛台灣的符號只成為否決性的副策略，主策略仍在透過預算的分配、司法的棍棒手段、恩寵式的特權超貸，步步挖藍營牆腳。只有到了二○○七、二○○八，北京奧運前夕，陳水扁卸任前，我們熟悉的「愛台灣」符號，才會重回政治大版圖。 陳水扁的正名運動將大幅萎縮，好似房子不正名了，客廳也不正名了，就剩下廁所要正名；他會將正名運動萎縮在最小的範圍內，不僅外館不正名，國際組織不正名，國際協約也不正名，正名只限農業技術團等毫無意涵的外交領域。國王的新衣快被拆穿了，燈光將打在陳水扁赤裸裸的身上，他像許曉丹一樣，只能拿件薄紗往身上披，這就是陳水扁未來唯一僅存的正名運動。 變數只在二○○七、二○○八，陳水扁快下臺之際。如果他在黨內原來是個馴獸師，那些野獸般的接班人為了二○○八總統大位，從今起會步步想吃他，並學著他也以「愛台灣」符號，步步奪權。這是民進黨殘酷權力鬥爭的傳統，為了鞏固權力地位，二○○八前，陳水扁和他的接班人，不得不再來一段重演「愛台灣」的戲碼。 簡單而言，一場立委選舉看似無聊荒唐，卻意外地幫台灣暫時避開兩岸戰爭的緊迫性，直到二○○七。 這場選戰第二個重要意涵，提前引爆了民進黨內本應於二○○七、二○○八才上演的權力爭奪戰。陳水扁想都沒想到一個狗屁不通的立委選舉，竟然搞到黨內這麼多派系突然硬起來，不只威而剛吃了，膽子來了，熊心豹膽竟出爐，紛紛要求黨主席下台。事實上，這些要黨主席下台的勢力，他們要的位置只有一個：「閣揆」。民進黨黨內，無論蘇貞昌或者謝長廷、甚至呂秀蓮，迅速地在綠軍挫敗的二十四小時內達成一項共識——「閣揆必須撤換，游錫必須滾」。 當選不到一年的陳水扁，意外面臨了另一場新權力危機，與三二○後不同，包圍總統府的不是藍軍民眾，而是他自己的黨內同志。今後他必須靠高明的權力布局才能穩助陣腳，我判斷陳水扁對閣揆大位，蘇絕不給，謝不甘心給，呂不能給，最可能的還是找一個如李遠哲般的政治冬烘先生，幫他卡住行政院長的實位。 嚴格來說，這場選戰不能怪陳水扁輔選失利。怪陳水扁，完全是權力鬥爭的藉口。民進黨這次的得票率整整成長了三個百分點；一九九五年，我當民進黨文宣部主任時，民進黨立委選舉得票率已達三三％，上屆立委選舉，還是三三％。這次選戰，民進黨成長了三個百分點，問題是出在台聯並沒有成長。更重要的是民進黨的提名策略錯誤，導致得票率沒有反映於當選席次。因此誰負責提名？誰定下提名總額？誰在輔選最後一刻沒有做出適當的棄保與配票？才是該負責的人。這與陳水扁在各地談國徽、談公投制憲沒有關連。民進黨批評陳水扁輔選中講太多不正經的語言，但二○○四總統大選前，陳水扁講過更多更不正經的口號，甚至槍擊案都操作得出來，比起上次總統大選的規模，陳水扁之語言何錯之有？ 這場選戰臚T個意涵，台灣正式告別一黨獨大的時代。我本來非常擔心選舉之後，如果泛綠過半，或是泛綠過不了半，買無黨籍買到過半，權力的傾斜會讓台灣重回一黨獨大的年代。特別是民進黨過去三年來一直想通過黨產處理條例，算準了國民黨有一大半的成員都是樁腳型的地方政治人物，只要失去黨產，這些人沒有理由繼續待在黨內；黨產處理條例一過，民進黨就可以把藍綠的政治結構從六比四、到總統大選時的五比五，一舉變成四比六，進而贏得二○○五縣市長選舉，確定長期執政的一黨獨大局面。這場立委選舉在外界沒有給予正確的政治解讀之下，冷冷的選舉卻帶出熱熱的意涵，台灣正式告別一黨獨大的年代。 第四點，國民黨可以贏得這場立委選舉，主在成功地切割區域政治。在北部，藍軍打價值戰，保衛中華民國；在中南部，王金平要求不造勢、不宣傳，直接把錢撥給候選人做輔選經費；簡言之，國民黨在中南部玩的就是組織政治與樁腳政治，在北部才打價值戰。這場選戰，藍軍代表的價值被證明只能限制於某些區域，未來樁腳政治的領導者將成為國民黨的權力核心，只有加上這塊，藍軍才有能力過半。 立委選戰之後，還有一個重要指標，十二月三十日的法院判決。它將是個重大變數，十二月三十日的選舉無效判決可悲的決定因素不在司法，在政治，不是法律見解，而是政治情勢的判斷。如果立委選舉結果帶給法官政治上的信心，進而激勵了他們法律的堅持，法官若判部分地區重新選舉，將更衝擊陳水扁權位正當性。 這一項變數等於告訴我們，從三二○開始，沒有一個人真正贏得大選；本次立委選舉，綠軍沒過半，陳水扁等於又被判定沒有過半民意支持的假總統。台灣勢均力敵的政治版圖競爭，短時間不會有個明顯輸贏。即使藍軍明年不倒閣，陳水扁不交出組閣權，藍一半、綠一半，雙方得票率差距永遠只在三％上下，未來每次大選中正確的戰略戰術、及候選人抉擇，都將決定誰贏二○○八。