台灣立法院選後，政治版圖與政黨生態基本不變，可以預期，除泛藍、泛綠陣營內部可能出現各自的調整外，兩陣營間互動或互鬥應不致出現根本性變化，這樣的形勢，體現在兩岸問題上，暫時也仍逸不出「兩岸和戰的三維空間」。 當前的兩岸形勢，首先，是被兩條線所決定著，兩條線均為北京當局所畫，一條是「一個中國」，台灣當局如願跨過這條線，即同意「一中」原則，北京就願意同台灣談判；反之，如台灣不接受「一中」，意謂台灣不願跨過這條線，北京就繼續拒絕與台灣談判，但也未必就立刻動武。另一條線，叫「法理台獨」，又叫「政治台獨」，這是北京的底線，不容台灣跨越甚至碰觸，如有所踰越，北京別無選擇，必然動兵。這一點，美國很清楚，就美國當前形勢言，並不願兩岸爆發軍事衝突。所以，這一條「法理台獨」或「政治台獨」的線，雖為北京所畫，亦為美國所認同及確認，並且向台灣當局發出明確、一致的信息：你不能踫觸。 於是，對台灣當局而言，當下可以游走的空間，即在於兩線之間，兩線如畫成兩條彼此平行的豎線，「一中」線在左，「法理或政治台獨」線在右，那麼，台灣當局向左「不願」超過「一中」，向右「不能」跨越「法理或政治台獨」，而絕大多數的時間，是向右逐漸移動，並努力向右線趨近，但絕不至於碰觸右線——即便這次立法院選舉的結果是泛綠過半，也不會。 台灣當局這種向右線即「法理或政治台獨」線逐漸移動，持續逼近，卻又不致碰觸的做法，可稱為「政策台獨」。「政策台獨」具體體現在民進黨執政後，通過行政體系，運作行政資源，對盡可能所有的公共政策加以調整，使之能產生「去中國化」的效果之上。 如前所云，「政治台獨」在目前並不見容於美國當局，但「政策台獨」不在此限，後者，甚至符合美國長期的戰略利益，從而為美國所默許。更重要的是，類此「政策台獨」的作為，當其能量與效果累積到一定程度，使台灣人民的身分與主權認同，更多地背離中國而傾向台灣之後，倒過來，極有可能成為美國鬆動或調整右線的理據，理由再冠冕堂皇不過，即尊重台灣人民的選擇——這並不違反美國自一九七二年以來即主張的「一個中國」政策，美國的「一中」政策是建立在一種「認知」之上，即「認知」到海峽兩岸的中國人都認為中國只有一個，台灣是中國的一部分。如果台灣人民多數都不認為自己是中國人時，這個「認知」及建立在此等「認知」上的「一中」政策當然就失去意義。換言之，兩條線中的「右線」在時間的維度上是可以移動的，這即成了「三維空間」。 當然，右線的移動，除了台灣內部人民認同的轉變之外，另需要兩個條件，(１)在美國全球大戰略中，西線已無戰事，打算全力對付中國時；(２)美國新保守主義團隊仍在執政。很明顯，當這三個條件都漸趨成熟，也即是美國開始從中國設定的右線脫離時，就意味著兩岸之間戰爭的風險在急遽增加。局勢若發展至此，北京會如何面對，容後有機會再作分析。