呂秀蓮質問張惠妹：「一旦兩岸交火，阿妹是到北京演唱重要？還是捍衛二千三百萬同胞的安全重要？」 此話說來大義凜然，在她口中，阿妹到北京演唱似乎已經危害到國家安全。難怪阿妹慌忙回答：「我只是一個藝人，是個歌手，沒有那麼大能耐加入『大人』的世界。」 五代十國的後蜀國君孟昶有一個寵妃花蕊夫人，才色雙絕。宋太祖趙匡胤統一全國，宋軍入蜀時，如秋風掃落葉般完全沒有遭遇抵抗，孟昶投降後賜死。趙匡胤將花蕊夫人召入宮中，詰問她：「有人說孟昶因為寵愛妳而亡國」，花蕊夫人當場作詩以對： 君王城上豎降旗，妾在宮中哪得知？ 四十萬人齊解甲，更無一個是男兒。 將亡國的責任加在一個女人頭上，這是歷代「大男人」的絕技之一。在那個男人當家的時代，縱使君王沉溺聲色美女而亡國，責任也應在君王（男人），豈在愛妃？妲己、褒姒、楊貴妃都是一樣的代罪羔羊。花蕊夫人的詩，道出了女性被扣帽子的無奈！ 呂副總統是新女性主義的發起人，巾幗不讓鬚眉，所以她自己「以國家興亡為己任」，也要求其他女性向她看齊。但是對張惠妹來說，國家興亡真是難以承受的重，所以她只好說「政治的事情，交給『大人』吧！」 這裡所稱「大人」，當然不是相對於「小孩」，猶如小老百姓相對於大官，自稱「小的」，而尊稱對方為「大人」。 《浮白主人笑林》有一則寓言式的笑話：一位青盲人（黑眼珠但失去視力）涉入訴訟，自我辯解是因為眼盲而犯錯。縣官說：「你分明是一雙青白眼，怎麼詐稱瞎子？」青盲人回答：「大人看小的是清白的，小的看大人是糊塗的。」這笑話是藉視力不佳辨物「糊塗」，諷刺大人「糊塗」。 游錫說「阿妹為了能去北京演唱，向大陸媒體懺悔」，其用意在訴求中共打壓台灣，還稱不上糊塗；呂秀蓮以國家存亡、人民安全相責於阿妹，那真叫糊塗了！ 可是，游錫和呂秀蓮把所有自己做不好的責任都推給「中共打壓、威脅」，卻是一樣糊塗。 中共打壓台灣是事實，可是應付打壓是誰的責任？不是執政者該負責嗎？《浮白主人笑林》另有一則：有一個人的鞋、襪都破了，鞋歸咎於襪、襪歸咎於鞋，結果鬧到官府訴訟。法官無法判決，就傳腳跟到庭做證，腳跟嘆氣對法官說：「小的一向逐出在外，何由得知？」 不是嗎？小老百姓什麼時候與聞過國家大事？阿妹除了唱過一次國歌之外，又何嘗接近過權力核心？奈何要被套上國家民族大義的帽子？ 游錫訴求的是六千億軍購預算。但事實上沒有人反對軍購，而是反對「偏高得離譜的六千億」軍購預算。本專欄上期舉例「六千兵散」，本文舉例「四十萬人齊解甲」，道理一致：「大人」們濫花納稅人的錢，即使買回再精良的武器，「小的」平日被逐在外，臨難卻要「小的」上陣犧牲，真以為人民都是「青盲」嗎？拜託，饒了「小的」一命吧！ 最近另一樁「中共打壓」，是雅典奧運的廣告。這件事，中共打壓當是合理懷疑，可是花大筆銀子的效用如何，仍有分教。 奧運會的場合，只有winner，沒人理會loser。所以，只有當中華隊拿到金牌，成為國際矚目焦點時，廣告才能發揮它的邊際效益。否則，縱使廣告遍布雅典各大角落，也沒人理會。 然而，我們只看到政府花大錢做廣告，過去四年卻未見有計畫的激勵運動人才奪牌，豈非捨本逐末？