台灣大選四年一度，一轉眼，又將登場啦。 同樣是劇力萬鈞，未演先轟動，也同樣驚動萬教，連《經濟學人》都忍不住，忙著評估預測一番。看來，台灣但逢大選，就「走出去了！」 外行人看熱鬧，內行人看門道。老戲迷看戲，看的一定是主角、劇情，當然還有演技；精彩處叫好，爛戲，就喝倒采。選舉如戲，被喝倒采，就要落選。 相隔四年，二○○四跟二○○○相比，有同有不同，老戲迷不可不知。 一、主角相同，都是扁、呂、連、宋，上回都粉墨登過場，但組合不盡全同，上次連宋分，這回連宋合。不過，扁、呂、連、宋都是小主角，小主角之外，另有大主角。　 二、大主角也相同，還是三個「當局」，就是台北當局、北京當局及華府當局。大主角雖也沒變，但戲路乃至劇情卻迥然有異。 上一次，北京最早有兩個「寄希望」：(1)寄希望於台灣當局；(2)更寄希望於台灣人民。後來，第(1)個放棄了，只寄第(2)個，為了提高效果，還軟硬兼施，請出了朱鎔基聲色俱厲地「提醒」台灣人民。結果，希望都落了空，成了失望。 阿扁執政四年，台灣越走越遠，連泛藍都變了調。汲取前次教訓，這次改寄希望於美國，不僅寄希望於美國，還同時施壓力於美國，讓美國知道北京有不惜代價堅守不准台灣當局碰觸三二○公投底線的決心，不惜代價包括「有限度的」軍事威脅。北京的戲路從文戲變成了武戲。 　 於美國，一切唯反恐為先。為了反恐，中共從競爭對手變成了反恐夥伴，美國絕不願在此時此地跟中國衝突，何況年底布希也要競選連任，台海必須維持現狀。故華府對阿扁不斷衝撞底線甚不諒解，然派出特使傳信，阿扁裝著不懂；藉溫布會晤點名批阿扁作為，也未見效果；國務院發言人再三發言，阿扁還是認為關鍵在於美台之間的溝通，直到赴美從事溝通的宣達團吃了閉門羹，姿態才略見放軟，但不確保就此改變。看來美國也要或已改變戲路，套老共用語，不再寄希望於台灣當局，而要改寄希望於台灣選民了。 美國也難對台灣當局寄上希望，因為── 三、北京、華府及台北間的三角關係也有了變化。原來華府對台北一貫有兩種制約，一為軍售，二是協防。但目前都出現了變化。現今不是美國卡住軍備不賣給台灣，而是唯恐台灣不買或買不起；美國擔心的是台灣有無足夠能力面對大陸攻擊撐上一段最起碼的時間。至於協防，協防台灣與其說為了台灣不如說是為了美國自己，台灣心想，你美國看著辦吧。說到底，只要台灣心一橫，老美這些所謂的制約都未必管用。 不過，導致最終美國不能寄希望於台灣當局的最關鍵原因，恐怕還是── 四、跟四年前比，阿扁變得不可信了。 二○○四跟二○○○比，如此的不同，結果是否也不同？祇有讓時間證明了。