海峽兩岸都加入ＷＴＯ了。 對台灣而言，加入ＷＴＯ，衝擊小，機會也小，「正名」的意義大於實質。對中國而言，則是衝擊大、機會也大，有可能因此改頭換貌。然而在兩岸尚未三通、政治又處於對立面的狀況下，大陸的機會，必然轉換為對台灣的衝擊，那當然就非同小可了。 簡言之，大陸經濟越國際化，兩岸不通就更加造成台灣邊陲化。我們的政府當然了解這一點，但打的算盤是：迴避政治談判，在ＷＴＯ的國際架構下促成三通。中共對此自也瞭若指掌，因此斷然不同意在ＷＴＯ架構下處理三通問題。 最後會有什麼結果呢？自然是我們的如意算盤落空。因為形勢擺得很明，三通議題曾經是大陸急、台灣不急，如今早已逆轉為台灣急、大陸不急。台資曾經是大陸外資的第二位，如今早已被歐美國家取代，未來更將落後。而且北京也看得很清楚，兩岸不三通，台灣經濟將更陷窘況，某種程度上，會導致台資更加速往大陸跑。三通已經變成了北京對付台北的籌碼，而且這籌碼拖得越久，越值錢，它不得到它所要的「一中架構」，不會輕易把這籌碼拋上桌面。 清朝康熙年間，明鄭興清廷隔海對峙，清廷對台實施「遷建禁海」，準備用苦肉計拖垮台灣。由於「遷建禁海」造成沿海居民極大損失，朝廷也為此付出極大代價。但康熙認為，「遷建禁海」對清朝只是「痛一腳」，對台灣卻是「痛全身」，因而堅持實施。以「遷建禁海」來譬喻如今的兩岸不通，頗有神似。所不同者，「兩岸不通」尚非北京的玄機妙策，而是中華民國政府昧於時勢，自動送上門的大好籌碼。如是，則台灣當政者，比當時的延平郡王，眼光還要差一大截。 兩岸加入ＷＴＯ，正值台灣選戰期間，越加顯得格格不入。若再對照月前經發會通過的兩岸經貿決議，政經分離的矛盾更是凸顯，令人甚有精神分裂的感覺。政論家南方朔指出，台灣由於政治或意識形態造成的盲點，無法尋求到自己最適當的角色，已陷於「失位」（mislocation）的危機。 的確，大家舉目所及，台灣在兩岸議題上，不僅政經分裂，更有選政分裂（選舉與施政）、城鄉分裂（菁英與草根）。這些分裂擴而大之，不僅是人民分裂、政黨分裂，政客與人民間也將分裂。 從此觀之，ＷＴＯ所將帶來的，不僅是經濟衝擊，更將是政治衝擊。忙於選舉而胡言亂語的當朝諸公，什麼時候才肯真正面對問題呢？