美國國務卿鮑威爾日前訪問北京，中共國家主席江澤民對他說，「沒有人會比中國政府更希望和平解決台灣問題」。鮑威爾則重申美國將遵守「一個中國」原則，同時希望看到兩岸交流出現更積極的進展。他並且表示，美國對台軍售「會給台灣在與中國交往時所需要的信心」。 這樣的「大國辭令」，該如何解讀？ 首先，江澤民不說「中國政府希望……」，而說「沒有人會比中國政府更希望……，」用意何在？他其實是在暗示「美國政府並不希望和平解決台灣問題」。 從中共的角度看，台灣是不折不扣的美國附庸，美國一方面對台軍售（同時宣稱要保障台海安全），另方面又不促使台灣接受「一個中國」立場進行兩岸談判，就證明了美國並不希望和平解決台灣問題。 鮑威爾當然聽懂了江澤民的話，所以他重申美國會繼續遵守「一個中國」原則，希望兩岸積極進展，並且說明軍售是為了「交往的信心」。 依鮑威爾的邏輯，美國固然遵守「一個中國」原則，但台灣是否接受同一原則，則非美國所能過問；美國有責任保障台海安全，但台灣是否積極改善兩岸關係，則非美國所能過問；並且美國對台軍售，是為了給台灣信心，有利兩岸交往。 這樣的「美國邏輯」，中共能接受嗎？當然不可能。中共當然認為美國基於自身霸權利益，表面上認同「一個中國」，實質上把台灣視為棋子，不肯放棄此一「圍堵中共」的前進基地，並無誠意和平解決「台灣問題」。 但值得注意的是，這兩個大國之間，這樣毫無共識的對話，竟然可以在「一個中國」的大帽子下進行數十年之久，迄今無人改口，也未反目成仇。「外交辭令」為用之大，可謂歎為觀止。 問題的癥結，當然不全在外交辭令，而在辭令背後的矛盾、利益和實力。 「中」美兩國間，既存在著難以化解的矛盾，也有著不容忽視的共同利益；兩者間的實力，也正處於既不均衡、亦不懸殊的狀態。所以才如此這般的「外交辭令」了數十年。 在未來，只要矛盾遠大於利益，或利益遠大於矛盾，或實力趨於均衡，或實力趨於懸殊……，這番辭令必將難以為繼。屆時，就是台灣命運決定的時刻了。 台灣人若不甘於命運如此受制於人，也應該學學「辭令」的藝術，同時以高度技巧依違於兩強之間，而不是緊抱美國大腿求庇護。其前提，當然是要有高明的政治家，同時要有洞察自身處境的選民。 照目前狀況，我們在這兩方面，都還差得太遠，根本上不了檯面。怎麼辦？