焦點 | 時事分析
童子賢促核二核三延役 核一核四剷平設OL3核電廠
- 和碩董事長童子賢日前表示,若不倚賴核電協助減少排碳,全球2050年無法達到淨零碳排。
- 童主張核二、核三廠延役,並引進芬蘭OL3新型核電廠,屆時核能發電占比將達逾30%,平均電價有望下滑約30%。
- 童子賢再度倡議核電議題,是否意味賴政府在核能議題不再鐵板一塊?引發政壇與產業界關注。
電子代工大廠和碩董事長童子賢表示,如果不靠核電協助減少碳排,不僅台灣,全球都無法在2050年達到淨零碳排;他建議讓核二、核三廠延役,核一、核四廠剷平引進芬蘭OL3(奧爾基洛托核電廠3號機)新型核電廠,核能發電占比可來到30%至32%,屆時平均電價會下滑約30%。
「加上綠能,不排碳發電升至50%」
童子賢表示,綠能可繼續建設,直到占發電至少20%。若OL3技術加上綠能,台灣的不排碳發電比重可以從現在的16%,提升到50%。
童子賢5日接受財信傳媒董事長謝金河專訪,拋出核電議題。童子賢是民進黨智庫新境界基金會副董事長,準經濟部長郭智輝也是基金會董事,童在選前就多次主張核電延役,準總統賴清德選後邀請童接任行政院長未果,如今童再度倡議核電議題,是否意味賴政府在核能議題不再鐵板一塊?政壇與產業界關注。
能源署:降電價可能沒那麼樂觀
經濟部能源署回應,核電廠延役與否要看國會的決定,但就算引進OL3,加上核二、三延役,以現在每年用電量2800億度、每年2%的成長速度來看,核電占比也到不了3成。此外,OL3反應爐一座至少要120億美元,加上核後端、燃料費用等,發電成本接近3元,與燃氣發電相差不大,電價會否降3成,可能沒那麼樂觀。
清華大學工程與系統科學系特聘教授李敏指出,不管是核一或核四廠,剷平可能要耗時10年,可以在現有廠址增加新的機組,核四廠甚至有6部機組的容納空間。中央大學管理講座教授梁啟源則說,仍在運作的核二、三廠要延役完全沒問題,甚至已經停役的核一廠只要設立室外的乾式貯存,重新啟用也可行。
童子賢表示,全球每年用掉的煤炭發電現在仍占百分之卅幾,排放的煙恐怕帶來數千萬人非常嚴重的肺病或肺癌致死,因為是慢性的,所以大家沒有警覺。
此外,童子賢也呼籲,「不要認為綠能本身是無害的,我們是先享受後付款」,30年後玻璃纖維材質的風力發電扇葉廢棄損壞後,要掩埋在哪裡?童子賢說,再生能源要超越核電,靠的是古老的水力發電,未來包含台灣的水力發電會因水庫淤積變少,台灣水力發電只有2.2%,是先天條件不足;且台灣沒有像澳洲、新疆、甘肅等廣大場域可設置太陽能、風電設施。
※本文由《聯合新聞網》授權刊載,未經同意禁止轉載。
延伸閱讀:
【即時短評】賴清德政府「核去核從」從童子賢看風向?
觀察站/童子賢頻談核電 民進黨能源政策轉彎?
頻繁停電 桃園轟台電「系統性問題」
【重磅快評】有地震就要反核?陳建仁沒做好的功課
責任編輯:林思妍
聯合新聞網 (udn.com)於 2000 年成立,以成為中文市場頂尖全面內容服務提供者為目標。透過優質內容、資源整合、客製服務及市場開發,提供更多元及全面的資訊服務解決方案。