瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）與日內瓦世界經濟論壇報（ ＷＥＦ）針對四十八個國家所做的「全球競爭力報告」於近日公布。台灣總名次由去年的十八名晉升至十一名，七大工業國中如法國、加拿大、英國等國的競爭力還不如台灣；其中在個別競爭力評估項目上，台灣在有關「政府效能」與「金融實力」部分更是「表現突出」，分列全球第五與第十二名。 　而這一份剛出爐的報告更像是一劑活水，讓目前亂象叢生、經濟不景氣的台灣，注入一些信心，也讓一些政府官員沾沾自喜，認為政府部門在過去一年來確實是努力有成，才會有今日的結果。 　但另有一些輿論懷疑「台灣真的有這麼好嗎？」，在最近幾個月，中共頻頻試射飛彈及四信、國票等金融風暴導致台灣大量資金外移、企業倒閉、投資意願虛弱不振等等，似乎事實與台灣在「全球競爭力報告」中的評估「有所差距」，讓人對這份報告的精確性產生質疑。本刊專訪籌備中的長庚醫工管理學院院長許士軍，請他談談這份「全球競爭力報告」。 姑且聽之僅供參考 許士軍指出，ＩＭＤ的這份調查是否反應出真實的情況，是一個非常主觀的問題，他認為在解讀這類的調查報告時，應從道德層面看待，「有則嘉勉、無則改進」。儘管許多人對這次調查排名非常懷疑而否定它的價值，這是不需要的。分數並不代表什麼，大家所要看的是事實真相，對於這類的調查，應視為一個本身檢討的機會，不必過分強調或是沾沾自喜。 其實居住在台灣的人民都了解台灣實際的狀況，從行政院經建會在最近幾個月所公布的經濟景氣指標就很容易看出，其實目前台灣的經濟指標根本是非常低迷，當數據與事實發生衝突時，「不看分數、看實際」是許士軍對這類調查的看法。 　許士軍繼續指出，而且這種調查是透過世界各國將近四千餘位的商業高級主管來看台灣，他們是否客觀？是否真正了解台灣的實際情況？還是只靠一些片面印象而打下分數。其中這些中外文化的隔閡、時間的落差、語言的障礙等等，或是受訪者如何將客觀的資料轉變成分數？這更是個見仁見智的問題，而這些不同的標準均是造成調查報告無法客觀的重要因素。 所以針對這次全球競爭力報告，許士軍認為，這種非精確的統計數據報告並非絕對，民眾可以姑且聽之做為參考即可。而他也強調，其實他對台灣的經濟實力蠻看好，只要它不被一些非經濟上的因素搞壞，並確實解決一些實際上的問題，如研發能力的不足、改善生活品質等問題，台灣還是有其優良的競爭條件。