ˉ在四十八個國家的全球競爭力報告中，台灣成為進步幅度最大的經濟，由去年的第十八名跳升至第十一名，也使得亞洲地區經濟實力再度展現。 亞洲競爭力飛躍成長 ˉ 美國與新加坡連續二年分居第一與第二名，香港與日本則分別位居第三與第四名，而將去年雙方的排名互相對調。 負責此項競爭力調查報告的洛桑　國際管理學院院長蓋瑞黑指出，亞洲持續維持全球經濟的成長動力，加上中國大陸驚人的發展潛力與印度的急起直追，使得亞洲地區競爭力出現飛躍的成長。 負責此項研究報告的是位於瑞士的全球經濟論壇與國際管理學院（ＩＭＤ），分析競爭力的八項因素，包括科學技術、基本建設乃至於人力素質。排名則依據如國民生產毛額與個人所得成長率等經濟數據，以及向全球近三千三百名企業家，就其工作所在地的一百卅個項目問卷的調查結果，並根據其中三分之二的回函統計得出。 ˉ台灣在其中八個項目出現明顯的改善，包括政府施政效率、金融實力、科技與企業管理都有進步。該項報告並在結論中特別讚賞台灣當局去年大幅變更的「企業親善政策」。 ˉ台灣當局計劃消除各項限制，而使台灣成為多國企業的區域營運中心已有進展，中國國際商銀資源副總經理錢純指出，金融服務業自由化正在進行之中，其中一個例子是允許更多公司建立貨幣市場營運部門。 ˉ不過錢純認為，台灣的法律環境尚未達到該報告認為的程度。他表示，企業界人士並不認為政府的自由化程度已經達到此種地步。 ˉ根據ＩＭＤ的八大項競爭力評分報告中，政府施政效率項目，台灣由去年的第十一名上升至第五名。金融實力項目則由去年的二十名上升至第十一名，上升幅度最大，此與近年來台灣大幅放寬外國法人投資台灣股市及國人從事對外金融投資有關。不過該報告指出，外國自然人進入台灣股市仍受限制，金融機構電腦化亦嫌不足。 新加坡評價最高 ˉ國際化程度項目，台灣由去年的第十七名上升至第十四名，原因是台灣對外貿易表現良佳，配合出口的各項保險及信用狀等週邊服務供應充足。另外在企業管理、科技、人力素質項目上，台灣較去年皆有進步。 ˉ不過在國內經濟實力項目，台灣因經濟成長速度趨緩，生活成本高昂及通膨上升，而由去年的第五名降至第七名，而基本建設項目則因缺乏天然資源與運輸等基本建設未見改善下，由去年的第二十七名降至二十九名。 ˉ另外在ＩＭＤ的分類排名上，台灣在經濟展望樂觀程度，個人最終消費成長率及專利數目獲得三個項目上，均居四十八個經濟體之冠。而在食物生產成長率、財務安全性、科技教育、就業率四個項目中，台灣均居第二位。不過在生活成本高低與外資進入台灣市場的難度二個項目上，台灣均高居第五位。 中國大陸首次進入排名 ˉＩＭＤ對亞洲地區評價最高的則首推新加坡，該報告指出新加坡的模式提供了其他開發中國家成功的藍圖。而新加坡在政府施政效率、金融實力與人力素質三個項目上皆奪得第一名。 ˉ而日本在二年前才剛剛站上全球競爭力第一名的寶座，近來則在政治、社會乃至於經濟的各種危機下跌至第四名。其中政府施政效率項目更由四年前的第二名大幅跌落至第二十七名，顯示日本普遍缺乏自信的現象，特別是日本企業主管將日本排在全球第二十三名，二年前仍高居第四位。 ˉ馬來西亞則由去年的十七名跌至第二十一名，該報告指出這是由於科技與人力素質的下降所致，這對該國致力於科技發展的努力上相當不利。 ˉ中國大陸今年首次進入此項排名中，即位列第三十四名。該報告指稱中國大陸的問題在於社會不平等、低生產力以及創業階級的發展相當艱辛。印度則在此項報告中排名第三十九名，為亞洲國家最後一名，主要是因為出口低水率與仰賴外人直接投資。 ˉ東歐國家則占了倒數四名中的三位，其中俄羅斯居於最後一名。