以總統府資政城窱堿鬼漯瘧珩ˉf查五人小組，日前在執政黨中常會提出審查多時的黨產調查報告，對引發爭議的四項投資案皆有批評，並建議日後黨營事業管理委員會兩億元以上投資、三千萬元以上捐獻，都須經中常會通過。這份報告對劉泰英的殺傷力可謂不輕。不過，黨主席李登輝一心護盤，以四兩撥千斤手腕，除表示這份報告「足昭公信」外，也要求消音，以免對執政黨形象不利，歷經半年調查的報告，又不了了之，劉泰英的黨營事業寶座還是坐得穩穩的。 城窱媬侚孺w稿 　由八月卅日中常會上提出的這份報告，可以看出主其事的城窱堙A其心思之細密。據透露，整份黨產報告，最後的定稿是由城窱媬辿菃髡芋A城窱堥閂凰珧磥j老，當然不願意執政黨的形象受到傷害；但他做過十多年的財委會主委，也深知劉泰英頻走偏鋒，做法易招爭議。幾經推敲，城窱堥M在檢討四項投資案時，盡量少用批判性文字，而使整份報告的火氣下降；但是，他也精心設計了一套控管黨營事業的法寶，亦即兩億元以上投資、三千萬元以上捐獻，要經過中常會通過；亦即將黨營事業的主控權，納歸中常會。 　也因此，在報告初稿時，頻頻出現的「嚴重疏失」字樣，最後定稿時，除尹書田醫院捐贈案，李煥要求放入「有明顯疏失」字樣外，其餘批判性文字全部拿掉，少了批判卻多了一大套枷鎖，這是城窱堻]計這份報告「不慍不火」之處。 五人互相牽制 　整個黨產審查五人小組，除城窱堣坏~，其餘四人也扮演相互牽制的角色。據透露，當初李登輝點名由城窱堨l集五人小組，除了要借重其財經領域的權威地位外，也信得過城窱奡N事論事的中立立場。另外四人，辜振甫角色中立，李煥較具批判色彩，蔣彥士及酗蘛w則是有意緩和報告衝突性的伏筆。果不其然，幾次會議下來，李煥批判得相當兇，不但尹書田醫院捐贈案可議、東京、香港購樓案可議、新竹新埔購地案更是嚴重缺失，李煥認為主其事者應該負責；而蔣彥士、酗蘛w雖然較具主流護盤色彩，但是，實際參與調查審查工作後，態度也有所改變，尤其是酗蘛w，在審查過程中不斷天人交戰，他一方面深知黨產事業要維持下去才能支撐黨務龐雜的經費；一方面也覺得幾項投資案有可議之處。因此，在最後緊要關頭，酗蘛w並沒有替劉泰英說話，黨營事業主控權回歸中常會的枷鎖也就順利套上。 　城窱堬蚳s是對執政黨的感情濃厚，雖然這份報告早在八月中旬即已出爐，但是城窱堥M定提出的時間避開十四全，以免成為爭論的焦點。 　而劉泰英心裡相當清楚他的箭靶地位。在十四全會議場上，有人問他有關黨產報告一事，他只淡淡表示，他知道已經出爐，不過沒去打聽。事實上，在十四全期間，劉泰英的確對這份報告不知情。照理說，酗蘛w名列五人小組，應該早就把內容告訴劉泰英。意外的是，酗蘛w並沒有這樣做，劉泰英也沒向酗蘛w打聽，兩人是否有些心結，就不得而知了。 對劉泰英削權 　劉泰英是在黨產報告送到中常會祕書處後，才輾轉得知報告內容。他也知道這份報告表面對黨營事業沒有太多批評，卻把主導權回歸中常會，等於是對他不信任。對劉泰英削權，殺傷力遠甚於一些文字上的批評。不過，情勢至此，劉泰英只得無奈地說：「我只會認真做事，不會巴結大老，報告怎麼寫，我也沒有辦法。」 　其實，對劉泰英而言，城窱媯奶迨H小組很明顯地已經手下留情，劉泰英的位子不致有所動搖，尤其是在李登輝執意護盤下，整份黨產報告的焦點已被模糊。 　八月卅日當天，中常會針鋒相對，五人小組報告提出後，第一炮手郝柏村果然率先批評，他表示國民黨身為執政黨不應再介入股市及炒地皮，他也質疑黨營事業存在的必要性；而包括陳金讓、謝隆盛、王又曾則全力護盤，認為報告中持股六個月以上，以及二億元以上投資須報中常會將失去商機；陳健治亦表示，黨營事業每鬧一次，國民黨的選票就下降五％，愛黨就不要在這題目上做文章。李登輝則順著陳健治的話往下講，要求大家不要再說了，這個問題要消音，他不但約束與會者對外不要發言，由文工會統一口徑，還將五人小組報告「會後收回」，他並表示，五人小組結論足昭公信，報告中的改進事項，交由財委會及黨管會切實研究辦理，並將執行情形提報中常會核備。喧騰多時的黨產爭議就此暫告落幕。 報告放兩旁 利字瞻介? 　有趣的是，李登輝並未裁示日後黨營事業要遵照此報告辦理，只說要「研究辦理」，既要辦理，何來研究？也因此，直到現在，黨管會還不清楚以後是否兩億元以上投資案要提報中常會，反正選舉熱季已近，除非再引爭議，否則大家打馬虎眼，事情不也就這樣過關了。尤其是，選季一到，大家要用錢，還不是要靠黨營事業張羅。古有明訓：吃人的嘴軟，拿人的手短，國民黨需錢孔急，劉泰英的分貝也自然可以提高一些，正所謂「報告放兩旁，利字瞻介﹛v。