商周企業家大選民調中，供電穩定是影響投票選擇的7大議題中，僅次於拚經濟、排名第2高的議題，換言之，3組候選人誰能確保供電穩定，就越有機會搶到企業選票。
供電一旦不穩，等於一整天做白工
瀝青大王工廠添購發電機自救
因為供電不穩定，已無法靠數字美化來粉飾太平，台灣綠電協會理事長李泰安明白指出，近年來，無預警停電次數太多了，一旦遇到突然斷電，損失至少都是讓企業一整天做白工，是痛感度最高的大選議題。
對此，造橋鋪路的瀝青大王、永集團董事長郭晉宏超有感。他說，由於瀝青生產的用電量也不算低，在夏天用電高峰期，一遇到停電，延後半小時、一小時，客人還可以接受，太長也是損失很大。今年他的工廠為了防範突然跳電，已經添購發電機來當備用電力因應，因為「停電一天的損失，就足以購買一台發電機了。」他說。
進一步看企業民調，將能源轉型3議題的選票影響力依強弱排序，依序是供電穩定、核能、綠能，透露出的產業心聲是，電力先求穩最重要，核能或綠能的手段是其次。
李泰安進一步分析指出，民調題目談的是影響投票，因為電力不穩，大家都深受其害，才會普遍覺得不滿意、期望改善，所以影響力最大。
從高科技到傳產都有高度共識
核電比綠電更能快速解決能源問題
反而是核電與綠電這兩個達成穩定供電的手段上，綠電其實是因為3黨都有共識會繼續推，也是國際趨勢，相對沒爭議，所以影響力最低；反觀核電議題，因為民間看法分歧，是更敏感的政策選項，因此殺傷力會大於綠電。
「現在的能源政策，3組都不反綠電，不同的是核電廢不廢與天然氣占比高低。」李泰安說。
更進一步看民調交叉分析以及企業家採訪，顯示小英政府的2025非核家園恐怕很難延續下去，因為核電能比綠電更快解決能源問題，從高科技到傳統產業都有極高共識度。
像是科技業的印刷電路板廠決策高層就指出，綠能讓大家有點心有餘而力不足，因為風力、太陽能都不穩定，對於再生能源，現在根本沒有一個很好的解方。
輪胎巨頭、建大總裁楊銀明也認同並指出，核能便宜、興建比較快，發電的規模比較大；綠能，比重不可能那麼大，成本也比較高，會讓電費越來越貴，因此他認為核電效率與可行性都更高。
對此，三三會理事長、台玻董事長林伯豐認為，企業不重視綠電、反而很重視核電政策有兩大理由：一是台灣的綠能比全世界都貴，未來這些貴的部分，會反映在使用者身上。
二是未來台灣明顯會缺電，核電是解方之一，尤其現在像美國跟日本都在建立新的核電廠，近期國際甚至把核能當成綠能。
「大家的觀念就是，這是最簡單、碳排最低、一次能開出最多電、最不讓台灣缺電的能源。」一位不願具名的紡織廠高層表示。
此外，研華共同創辦人何春盛認為企業對綠電相對無感，主要是這件事對大家的迫切性不高，很多企業還沒有面臨到比如說碳關稅的問題，「所以他可能會覺得，這個（綠電）跟我沒什麼關係。」他說。
台灣大學風險社會與政策研究中心主任周桂田指出，用電穩定跟能源轉型部分，會變成台灣最大的挑戰之一，是過去因為核能意識形態的爭執，反而拖延能源轉型與綠能發展，才讓台灣陷入困境。
但是，綜合各方看法，台灣能源轉型絕非只是要不要核電這麼簡單，而是必須擺脫傳統低價能源迷思，並掌握包括虛擬電廠、智慧電網、儲能、需量反應的數位化調度與新式能源等多元能源改革方案。同時不只需要政府、企業，也需要民眾的支持，才可能找出穩定供電的長治久安之計。
