一年一度的世界經濟論壇（WEF）齊聚全球政商菁英，剛在瑞士達沃斯落幕，卻揭露了ESG（環境、社會、公司治理）趨勢正引發抗爭，這可能也是世界經濟論壇創辦人施瓦布（Klaus Schwab）的挫敗。
今年八十四歲的施瓦布提出「利害關係人資本主義」（stakeholder capitalism），認為企業只追求利潤最大化的概念已經過時，主張企業服務的對象不只股東，更該包括所有利害關係人，對象包含客戶、員工、社區等，才能實現永續發展，也是ESG的精神。
但現在保守派人士卻聯手抵制，包含民粹主義政治家、反主流金融專家等，批判利害關係人資本主義，其實是空洞、虛偽、有害的「覺醒資本主義」（woke capitalism），反映政商領導人喊出的主流觀點，正受到全面質疑。
其中，電動車巨頭特斯拉（Tesla）近期被標普五百ESG指數除名，讓執行長馬斯克（Elon Musk）在推特大罵ESG是場騙局。他說，該指標的得分，取決於企業有多順從左翼。
甚至前業界人士接連現身，爆料ESG評比是在「漂綠」，包含貝萊德（BlackRock）前永續投資全球投資長范西（Tariq Fancy）、德意志資產管理公司（DWS）前永續長菲克斯勒（Desiree Fixler）。
今年五月，瑞士生技公司Roivant Sciences創辦人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）推動了一個反ESG的投資團體，專門投資大型資產管理公司避之唯恐不及的化石燃料產業。他集資逾兩千萬美元，金主來自矽谷知名自由派創投家提爾（Peter Thiel）等人。
「對此，我已經努力了兩年多，之前都非常艱難。但現在，潮流已經改變了，」拉馬斯瓦米說。
他認為在二○○八年金融危機之後，企業和高級金融機構意識到，自己成為了「美國社會的惡棍」。他們不只希望藉著ESG回復聲譽，也剛好符合了年輕員工的需要，渴望在職場找到更高的目標。
但此類倡議卻存在著隱憂。當企業的聲量越來越大，「光憑極少數有力的企業菁英，就決定了什麼對整個社會才是對的，」他指出，這個時代最關鍵的文化和政治拉扯，不再介於左翼和右翼之間，而是管理階層與現代公民的鬥爭。
共和黨政要對ESG失去耐心
右翼活動人士藉著逆風吹向ESG，努力扭轉利害關係人資本主義帶來的改變。尤其民調顯示，共和黨對大公司的信任，正在急遽下滑。
共和黨籍佛州州長迪尚特（Ron DeSantis）推動「校園禁言同性戀」新法，遭到迪士尼（Disney）執行長查佩克（Bob Chapek）發聲反對，最後導致該公司被佛州取消自治權，損失慘重。
這使其他企業不寒而慄，因為迪尚特並非共和黨中的特例。
近幾週，共和黨籍佛州參議員魯比奧（Marco Rubio）提出法案，允許投資人起訴違背股東回報最大化的公司；同黨籍的前總統候選人羅姆尼（Mitt Romney），指責ESG害標普信用評等變得政治化；前副總統彭斯（Mike Pence）也抨擊ESG原則有害。
過去兩個月，保守行動團體說服了加州一間法院，推翻了兩條州法，公司董事不須再落實多元化配額。此外，從高盛（Goldman Sachs）到Meta的年會上，執行長都因為慈善捐款或種族平等政策，受到保守派股東團體施壓。
保守派政治家與金融家，批評ESG投資趨勢是空洞、虛偽、有害的「覺醒資本主義」。
ESG迫企業對社會議題表態
美國企業的執行長在達沃斯論壇上提及，希望國會出現更多務實的「問題解決者」。但事實上，在政局日趨兩極化之下，沒有人站在中間立場拉攏雙方。
哥倫比亞大學商學院教授柏芭諾（Vanessa Burbano）分析，政治走向兩極化，可能會讓更多執行長代表員工，成為社會議題的代言人。
相關爭論包含美國最高法院可能終結墮胎權；德州小學大規模槍擊案後，又引發了槍枝管制辯論。加上十一月期中選舉前，政治人物將投入拉票，顯示政治熱度只會不斷升溫。
「員工意識到，他們的高層面臨著該做什麼、該說什麼的抉擇，而且真的能以前所未見的方式，影響議題走向，」柏芭諾說。
數年來，在員工和客戶的壓力下，企業高管對於過去可能迴避的議題，越來越敢表明立場。全球最大公關公司愛德曼（Edelman）調查指出，多數人認為執行長有責任在氣候變遷、歧視問題上，公開發聲。
聯合利華（Unilever）前執行長波曼（Paul Polman）最近在社群平台領英（LinkedIn）撰文同意這個觀點：「許多人已經失去對政治的信心，不能替他們發聲、保障他們的未來，因此轉而求助企業權力。」
他警告，這讓商界領袖被困在員工和政界之間。而且這一次，感覺共和黨對覺醒資本主義的威脅已經升溫，「他們準備找人開刀。」
