就在王建煊表態將積極考慮參選台北市長之際，鄉鎮市長、縣市議員選舉結果揭曉，新黨又一次地遭到慘敗。為此，新黨向支持者公開表示道歉。 道歉有沒有意義，要看新黨本身能不能做痛切的反省，不能反省，道歉就成了敷衍。 王建煊說，過去有自奉甚儉的小老百姓對支持新黨毫不吝嗇，慨然一捐就是五萬元，如今則連一毛也都不捐了。這是一種觀察和警覺，還談不到反省。反省是要問，為什麼會這樣？ 不斷的內訌與家變，當然是讓支持者痛心的原因之一，但為什麼會不斷的內訌與家變？ 不容諱言，新黨以反李登輝起家，然而隨著李登輝光環的減弱，新黨的氣勢居然也江河日下，為什麼？這難道不是極具諷刺意味的弔詭？ 新黨竄起不及五年，短短數年而能匯聚百萬以上的選票及一三％的支持率，並不簡單，擺在新黨面前的，曾有兩個很好的選擇，一是在去年底的縣市長選舉中，傾全黨之力攻下台中市這個縣市，然後再注全黨之資源戮力把它建設成一個新黨典範，由此出發，可大可久；另一選擇是在這一屆三黨實質不過半的立法院中，主動針對選民最關心的三大議題──治安、財經與兩岸關係，提出擲地有聲的政策主張，成功地扮演一個出色的反對黨角色，由此出發，也可大可久。但無論哪一個選擇，新黨似乎都沒有好好抓住。 往者已矣，新黨刻下最迫切的即是在深刻反省中做出新階段的定位，定位有二：一、對內，走向民主政黨；二、對外，發展成一個有效的反對黨。 先談第一個。新黨短期內吸納了龐大的政治資源，固與創黨人士的精英取向有關，但精英政黨並不意味要排斥政黨民主。誠然，一個柔性政黨如何規建出一套黨內民主體制，是一個高難度的挑戰，但一個政黨在追求政黨政治的大民主中，本身如果做不到政黨內部的小民主，就是一種缺乏說服力的努力。新黨惟有做到了黨內民主，才能外足以號召群眾，挑戰其他政黨，內足以消弭內訌，強化凝聚。 其次，反李不是不可以，但要反得有道理，更何況李登輝時代終將要過去，作為一個第三黨，必須清楚的知道自己的目標在哪裡。很顯然，無論在內政、兩岸及財經各方面，國民黨與民進黨都有其各自的包袱與弱點，新黨能不能在這些方向自我強化，並以強攻弱，就決定了新黨最終是不是也不過是一個泡沫政黨。 王建煊參選台北市長也許有助於拉抬新黨氣勢，但氣勢能拉多高多久，則有視於新黨的反省與作為。