大學生在立法院對教育部長嗆聲，用上了「偽善」、「說謊」、「下台」等字眼，引發一陣喧囂。 張大春說學生發言內容空洞，對，是空洞；龍應台說學生「無謀」，對，是無謀；學生說「爭是非黑白不能顧及禮貌」，也對。他們都對，那什麼是錯的？ 秦失其鹿，第一個揭竿而起的陳勝，對他的戍卒夥伴說：「王侯將相寧有種耶？」說得對；其實早在他年輕時當耕傭，也對耕傭夥伴說出：「燕雀焉知鴻鵠之志」，志氣不小。可是陳勝最終敗亡，因為他雖然「志大」，但卻「才疏」——志大的大學生們請想一想。 陳勝點燃了起義的烽火，義軍幾乎是摧枯拉朽的攻到了函谷關，秦二世甚至來不及徵召附近軍隊，由章邯帶領酈山徒（修建酈山陵的刑徒）將義軍擊敗，並一路打到東方，將陳勝滅了。章邯則被項羽擊敗後投降，項羽是楚懷王的將領，楚懷王原本只是個牧羊童，只因「亡秦必楚」諺語而成為義軍的精神堡壘。可是項羽在大封諸侯之後，一路走下坡，最終敗亡——因為他的作為是恢復封建，不符時代需求。 項羽敗給劉邦，劉邦憑什麼勝利？因素很多，有一個故事值得志大的大學生們深加體會：酈食其建議他封六國的後人為王，然後聯合諸侯對抗項羽。劉邦起初採納這個主意，可是張良指出那是餿主意，劉邦即刻收回成命，破口大罵：「差點壞了老子的大事。」——那的確是「餿」主意，因為那是戰國時的「合縱」翻版，早就「餿」了！ 回到現實。大學生對部長嗆聲，誠然「為了是非黑白可以不顧禮貌」，可是嗆聲內容卻是民進黨立委（藍軍前些年嗆阿扁也差不多）的用語翻版。簡單的說：模仿這一套，注定是失敗者——縱使英武如項羽也不免。 民進黨崛起是當年的「黨外」，要推翻國民黨的一黨專政，也只有黨外——這就是「亡秦必楚」。 民進黨真正茁壯，是乘了當年「野百合」學運的勢——學運逼使李登輝召開國是會議，自此以後，兩黨才有分庭抗禮之地位。如今，民進黨再提老套，且不說國民黨是否「中計」，民進黨其實已招數用老。然而這不能怪民進黨，因為它目前的主力就是野百合世代。 在我看來，這兩黨合起來是「秦失其鹿」，亦即當前人心，其實對藍綠惡鬥歹戲，已經厭惡到了極點。今天的大學生正如當年的酈山徒與戍卒，這沒有貶意，比喻的是當年的革命主力。 有「鴻鵠之志」的大學生必將是結束當前這個局面的領導人，但卻不能只有「燕雀之才」，若只會在立法院「燕語呢喃」，徒貽人譏而已。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog