南韓總統大選在最後登記截止日前夕，高人氣的安哲秀宣布退出，並呼籲支持者投給另一位在野候選人。 我對南韓的兩大黨沒有好惡，對韓國人民也談不上感情，可是我心中直呼可惜，為了韓國的第三黨希望就此破滅——只因為那是全球的一個縮影，也是台灣的一面鏡子。 全球經濟大壞，主要民主國家的執政黨都受到嚴厲譴責，可是在野黨卻未必得到選民信任。剛過去的美國大選是最佳例證，歐巴馬連任成功，隨即要面對財政懸崖，這個超級大難題不是新鮮事，美國選民仍選擇歐巴馬來面對這個，以及其他比較小的難題。為什麼？因為他們認為羅姆尼不會比歐巴馬處理得更好。 事實上，全世界正面對的這一場巨變，眾人皆看出「舊秩序已無法維持」，可是沒有人提得出「新秩序」，幾乎每個國家的政治領袖，包括執政與在野，都在摸著石頭過河。 這種時刻，只要有一位英雄人物出現，肯定他就能一統天下——政治上或思想上。 但是，英雄想要在群雄逐鹿中竄出比較容易，若要在兩強對峙中異軍突起，難矣！ 歷史上有兩個傑出的鼎足三分戰略：一次是在楚漢爭霸時，蒯徹建議韓信在齊國擁兵中立，成為左右大局的第三勢力。韓信沒有接受，若果真接受，最終能不能一統天下？我認為不能，因為只有詐謀而沒有中心思想。 另一次是諸葛亮與劉備「隆中對」，劉備完全接受，諸葛亮也以他的超絕詐謀完成了「鼎足三分」。但他的詐謀是手段，是用來支持一個理想：匡復漢室。且不論那是不是虛幻而不可及的目標，至少諸葛亮窮其一生都在為那個理想奮鬥。 是的，懷抱理想、堅持方向才是成功的要件，如果是「為三分而三分」，肯定會陷入權謀運用而失敗。 南韓這一次就是活生生的例子。安哲秀真是很英雄：他是醫師、程式設計師、學者、教授、創業家。這種人今天在台灣找不到！若有的話，他站出來肯定風靡群眾。 然而，安哲秀在異軍突起後，卻陷入「在野整合」的泥淖，於是前進之勢停頓，最終不得不放棄。因為客觀上已不可能贏，而主觀上缺乏管理國家的團隊，國家交給他也搞不好。 台灣在過去一段日子中，也曾出現幾個想要「鼎足」的第三黨，後來都成了兩大黨的尾巴黨。這是第三黨的宿命嗎？ 安哲秀不是不可能再起，但是他必須勇往直前，不怕失敗、不談交換。這才是人民支持第三黨的動力來源，也是第三黨的使命。 【延伸閱讀】公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog