ECFA或許是一個純經濟事務的協議，然而，簽訂ECFA的確意味著台灣更靠近中國，也就是更疏遠美國。這個說法的前提，是中美兩強「不要好」。以眼前情況來看，這個前提不存在，但是，世事難料啊！ 台灣過去一向以美國為依託，以中共為假想敵。馬英九當選以來，兩岸關係日趨和平，馬總統也不只一次表示「戰爭已遠離台海」。當然，大家都樂見兩岸和平，和平幾乎即意味著繁榮。然而，中美不起齟齬，兩岸不製造緊張，並不能保證戰爭不會發生。 一九一四年歐戰前夕，也是一片和平榮景。布洛奇在《未來的戰爭》中，武斷的認為：「基本上，未來不會有戰爭。」安傑爾在《大錯覺》中揚言：「從經濟的角度來看，列強之間絕對不可能發生大戰。」布瑞斯福特在《鋼鐵與黃金的戰爭》中宣稱：「依個人之見，六大強權間不會再有戰爭。」但是戰爭來得比你想像的快。 確實，強權都並不想要戰爭，可是一個小衝突卻有可能將列強通通捲入。歐戰的導火線是奧地利王儲斐迪南在塞拉耶佛（今波士尼亞）遇刺，引爆點則是奧地利要求塞爾維亞讓奧國官員入境調查該暗殺案。 我對朝鮮半島最近的風雲詭譎，持同樣的警覺態度（只是警覺態度，無意危言聳聽）。 南韓直指天安艦是北韓潛艇擊沉，北韓則強硬要求「讓北韓人員入境參與調查」。關鍵在於，萬一兩韓擦槍走火（因為各有其國內因素在促發），美中兩強恐怕都免不了會捲入，而且會站在敵對的兩方——情況一如歐戰前的英國與德國。 而一旦美中兩強壁壘分明，台灣就麻煩了。 春秋時，晉文公準備攻打曹國，向衛國借路通行。衛成公不同意，晉軍退回國境，繞道攻下曹國之後，「順道」侵伐衛國。晉文公與齊昭公在衛國境內的斂盂會盟，衛成公請求參加盟會，晉文公不許。衛成公想要轉向楚國求援，衛國都城人民不贊成，就將國君趕走，以取悅晉國。 台灣的地理位置，將使得台灣在「萬一美中反目」時，處在「借道與否」的尷尬地位。事實上，最近一年以來，中國海軍「突破第一島鏈」、日本在與那國島和宮古島派駐自衛隊，都有兩強角力的影子。而日本首相鳩山由紀夫為沖繩美軍基地爭議而下台，以及南韓總統李明博的執政黨為天安艦事件而輸掉地方選舉，也都已看到「兩強角力，累死盟友」的戲碼。 以上所述，都是「乾柴」，會不會燃起「烈火」，得看有沒有「風」助火勢。所謂「風」，就是通貨膨脹，物價上漲，尤其是糧食。世界米倉的印度與泰國今年都因旱災而缺糧、減產；美國、南歐也發生洪災，對糧產的影響仍不明。這些都是負面的因素，甚至讓我放棄引述「孔明借東風」的故事。要讓戰火燒不起來，兩個大國能不能控制住各自國內的物價、糧價，可能是第一要務，雖然看起來沒啥關係。