台灣當前政局完全符合「混沌」理論中的混沌狀態，無論下一步或最後的結局都可以有各種可能的變化；但混沌之中，一些能影響形勢變化的關鍵變數，還是可以清楚的認定的，那就是：陳水扁、李登輝、呂秀蓮、施明德、馬英九、美國，一共六個。 迄目前為止，台上在演的，已有四個。陳水扁還是三字訣：一賴、二拗、三拖。面對著蓄勢待發的人民上街倒扁運動，他一方面將他自己和他家庭的貪腐大言不慚的歸之於「轉型期後遺症」，二方面又祭出新憲話題，搧動民粹，三方面竟搬出憲法，意圖堵住施明德發起的百萬人倒扁運動。李登輝則玩弄兩面手法，暗中與呂秀蓮串聯倒扁，明則狠批蘇修，明暗相互為用，真正目的，在於維續或擴大台聯板塊，堅定反「中」路線。呂秀蓮心中覬覦大位，行事卻投鼠忌器，亦乏謀略，相對被動。施明德老驥伏櫪，情繫台灣，寶刀未老，一招既出，仍能震撼朝野。 妙得很，雖然李、呂、施心中都希望扁下台，卻各有算計，因之出招往往有虛有實，這三方與扁在台上鬥得難解難分，卻讓人看得眼花撩亂，這即是「混沌」。 雖是混沌，但整個情勢究竟會朝什麼方向發展，主要還是取決於兩點，一是扁的意志力或抗壓力；二是台灣人民的不滿度與爆發力。就目前情況看來，無疑還是扁占了相對上風。即使施明德出手，形勢會否出現戲劇性變化，有待觀察。捐款百元認同施明德號召的人肯定不少，但有無百萬，甚至五十萬人民上街靜坐壓扁，則須其他因素配合。民調顯示，認為陳水扁下台的雖已有五成一，但其中主要為泛藍支持者（八成三），泛綠支持者中僅有一成五（挺扁者仍達七成四）。二十年前施明德的號召力強，針對的主要是綠民而不是藍民，如今倒了過來，支持施的主要為藍民，而藍民的特色，是會支持，卻未必會行動。因之，若無「其他因素」，倒扁恐難成功。 所謂「其他因素」，即是指四個已在台上酣鬥之餘的另外兩個關鍵變數：馬英九與美國政府。 美國當局顯然注意到了台灣新的變局，國會研究處也及時提出了專門報告，相信正在密切評估之中，此處暫不置論，倒是馬英九的角色與作為值得一談。 用大陸的話來形容，馬是個標準的「大秘書」人才，能否進一步成為一個出色的政治領袖，還要看他在非常之局中能否有非常之作為。不久前，「罷免」一案瞻前顧後，進退失據，錯失先機，以致民調支持度巨挫，已可窺知馬未能禁得起考驗。 面對台灣空前未有之變局，馬不能老是給人一種事不關己、動輒以「哀矜勿喜」回應的印象了。因為今天關涉的早已不是扁一個人的去留問題，而是台灣民主政治走向沉淪衰敗還是終能脫胎換骨的轉捩關鍵。馬完全可以站在這個立場，對所有現政府中的檢調、審計相關官員，提出強烈的呼、期待及「警告」（若不能盡職，○八輪替之後，必然深究嚴查辦理）。這是為了台灣的民主政治，不是為馬自己及國民黨。在野黨及在野黨主席應該有這個格局氣魄。 有了這股氣魄與其效應，不分藍、綠，人民上街靜坐，才會有更大的氣勢與道德勇氣。馬也才能在清廉之外，找到另外一個重要的核心競爭力。