阿扁上電視做了二個小時的獨白，講完自以為對人民有了交代。民進黨的立法委員也就此統一口徑，遵循阿扁的說辭向藍軍展開反擊。 阿扁為自己、為家人辯解脫罪，這是他的保衛戰，他講來臉不紅、氣不喘，基於人性尚可理解。可是民進黨這些立委們在想什麼？我真的想不通！且不說阿扁在剩不到兩年的任期裡已不能再給他們什麼，且不說背著阿扁這沉重包袱民進黨別想再往前邁出一步。不談功利，只談基本判別能力好了，民進黨立委諸公真的認為阿扁做的都是對的嗎？ 康熙年間，江寧（今南京）發生了一次社會抗爭事件。為的是江南總督阿山奏劾江寧知府陳鵬年受賄貪污，陳鵬年被收押，北京派漕運總督和河道總督到江寧會審本案。江寧的商人為此罷市、在街上敲鑼打鼓、包圍總督衙門，治安單位要抓帶頭者以嚇阻群眾，群眾卻爭相往前請求逮捕。當地有八個縣的童生正在考試期間，聞訊譁然，說：「我們讀書是為了什麼？」點火焚燒試卷。被拘捕的商人在刑具威脅下供稱：「商家每年饋贈官府，自督撫到州縣衙門通通有，唯獨太守（陳鵬年）一錢不取。」這宗案子後來由康熙皇帝下令「免罪」，調陳鵬年到武英殿修書。 江寧的生意人瘋啦？官場爭干他們何事？不是說「殺頭生意沒人做」嗎？這一回怎麼不怕殺頭了呢？一句話，「公道自在人心」。江南的士子也都瘋啦？十年寒窗就為考個功名，仕進是他們唯一出路，錯過一次考試要等一至三年，更何況有了一次「燒卷前科」，很可能就此葬送前程，所為何來？一句話，「哀莫大於心死」，讀聖賢書為的是安邦利民，在還沒嘗到權力甜頭之前，多數士子是充滿理想的。 藉這個故事，想問一下民進黨立委：你們真的認為阿扁是為所當為嗎？真的認為人心會支持阿扁的說法嗎？當初選擇走在野黨這條路「是為了什麼」？如今成了執政黨難道就放棄了初衷？民進黨如今緊緊咬住一句「一切交由司法調查、裁決」，司法是阿扁的護身符，事實上，總統可以免除刑事追訴。但是，阿扁和他的家人、他的親信所做所為難道只有司法層面的問題嗎？ 滿清入關十三年，順治皇帝下詔：「內外大小官員凡受贓十兩以上者，除依律定罪外，不分枉法不枉法，俱籍其家產入官。」這是「腐敗的滿清政府」的行政命令！短短三十四個字，意義卻不單純：一、官員收受饋贈已經是普遍現象（政權尚未完全穩定）；二、這種現象必須用重典（抄家沒收財產）才能收嚇阻之效；三、收受饋贈無論是否犯法、是否定罪，都必須受抄家處分，因為在司法之外，還有更嚴重的道德問題，尤其對一個剛剛獲得政權的政府，道德出問題就是動搖國本。 以此對照阿扁的家人、親信的所做所為：趙建銘涉入台開內線交易是司法案件，但是趙玉柱以第一親家身分收受那麼多「顧問費」恐怕對人心的衝擊要來得更大；吳淑珍有沒有收ＳＯＧＯ禮券，問題還小，即使收大概也沒有刑責，但是，人民對第一家庭的印象已因此跌至谷底；黃芳彥、李碧君都不是公務員，即使收禮券、賣禮券也沒刑事責任，但是這兩位出入官邸無阻的親近友人居然享盡特權，人民的觀感是什麼？他們或許枉法，或許不枉法，但阿扁卻不願承受任何責任。 民進黨某立委說：「我們受夠了。」她是針對爆料而發，但是老百姓卻更想說：「不，你們ＳＯＧＯ了，我們才是受夠了。」