這個名詞最先出自謝長廷之口。但是謝長廷不是在民進黨敗選之後即提出，而是在黨內檢討方向聚焦於高捷弊案與三合一決策，也就是他都得負最大責任，同時陳水扁放出話來「沒有慰留」謝長廷之後，難免予人這是「閣揆保衛戰」眼看不守的脫罪卸責之辭。如果民進黨大敗是因為馬英九現象，豈不意味著「二○○八年已經輸定」？謝長廷此言既出，二○○八年大選他等於已經提早出局。 民進黨內不認輸的言論則以林濁水為代表，他說「馬英九現象不過形象操守而已」，此話承認了民進黨（阿扁）當前的形象與操守已經壞到不行，因而馬英九可以單憑形象操守就打得民進黨潰不成軍。但是，單憑口碑當然是不足以打贏選戰的，馬英九的致勝之道當不僅此。 我的老同事夏珍以宏觀角度在報上分析：台灣在十五年前流行「李登輝現象」，十年前流行「宋楚瑜現象」，她認為「陳水扁現象」並未成形，但是陳水扁事實上當選了，而且也確實擁有廣大的扁迷，雖然他自己搞砸了，但是我仍然認為「五年前流行陳水扁現象」。重點來了，如果五年一流行的週期成為一個定律，馬英九現象難道也不能長久？易言之，馬英九的最大課題是建立一個可長可久之道。 自今回推十至十五年，亦即李登輝如日中天的時代，那時候的馬英九是個「政壇乖寶寶」，他肯定不會想選總統，我好有一比：漢光武帝劉秀初到長安，看見執金吾（侍衛長）車騎甚盛，讚歎「仕官當作執金吾」。不但劉秀本人沒想過要當皇帝，他當了皇帝之後，衣錦還鄉，一位族中伯母酒後吐真言：「文叔（劉秀的字）小時候個性拘謹，不喜歡與人交際，正直而柔弱，沒想到會有今天。」劉秀聽了笑著回答：「我以後治理天下，同樣要以柔道行之。」馬英九如今距離總統大位，看來也只差一次大選。很多人批評他太軟弱、沒魄力，但事實並非如此，正如劉秀的「柔道」並不是軟弱。 兩漢之間群雄並起，給予王莽政權致命一擊的是「昆陽之戰」，這一仗是劉秀的代表作。當時王莽八十萬大軍包圍昆陽，劉秀出外求援，援軍到達距昆陽四、五里處，劉秀領一千餘騎兵為先鋒，奮勇殺進敵陣，擊殺數十人，諸將看到過去柔弱的劉秀居然如此勇猛，士氣大振──這一仗，擊潰了王莽大軍，死的死，逃的逃，只有幾千人回到長安城。 馬英九軟弱嗎？這次投票日前夕他說出：「沒有贏到十一席，我辭黨主席。」這種話連、宋不會說，扁呂謝也不會說，蘇貞昌顯然是「輸人不輸陣」才硬著頭皮跟進。再對比謝長廷在政黨大敗之後，卯足全力「奮勇」抵抗黨內檢討聲浪，以保閣揆之官位。你認同哪一種「勇」？誰又能說馬英九軟弱？ 劉秀的「柔道」曾表現在平定邯鄲王郎之後，他燒掉了所有王郎總部的書信文件，「令反側子自安」讓所有曾經暗通對手的人可以放心睡覺。這一點，馬英九也做到了，黨主席選舉時擁王的眾多立委、甚至縣長候選人，沒有一位受到排擠，他甚至要求基隆市長許財利不要秋後算帳。 劉秀接見割據隴西的隗囂派來的使者馬援時，著便服在走廊迎接，旁邊沒有任何侍衛。馬援問他：「你不怕我是刺客嗎？」劉秀說：「你不是刺客，最多不過是說客罷了。」馬援後來成為光武帝手下大將，建立很多功勛。 這一點，馬英九在接見親民黨五位代表時，表現就稍遜劉秀。這五位立委不是去國民黨中央黨部「踢館」的，充其量只是說客而已，馬英九當天若親至大廳迎接，必能盡收親民黨人心。無論如何，親民黨的問題是馬英九必須細膩處理的，而且應當以「柔道」處理，不能吃定對方。