巴拿馬前總統收受台灣政治獻金，遭到巴國檢方的追查，這起國際醜聞卻引發台灣內部一波新的口水戰，阿扁總統一怒興訟，狀告立委與媒體。 人為了維護自身名譽而採取司法行動，本質上是天經地義的事情。然而，阿扁這次的行動卻犯了二個失誤。 其一，由總統府秘書長出面公開「叫陣」：如果這是總統個人的事情，那麼，由總統府新聞秘書或發言人宣布是妥當的，由秘書長站出來發言，就成了「國家之事」，不免予人「朕即國家」的感覺——難道我們又回到朕即國家的威權體制了嗎？ 其二，既由總統府秘書長出面發言，措辭卻用了「不肖」、「敗類」等字眼來形容立委與媒體——難道我們又回到箝制言論的年代了嗎？ 總統府秘書長代表總統出面修理立委與媒體，聽在支持阿扁的群眾耳裡，固然爽之又爽。然而，若是換做當年對元首動輒人身攻擊的立委阿扁，聽到如此措辭，又作何感想？會有什麼反應？ 阿扁對這一點有沒有反思？ 齊桓公有一次與管仲、鮑叔牙、甯戚一同飲酒，桓公說：「大夫何不為寡人祝禱？」鮑叔牙端起酒杯起立發言：「願公不忘當年出奔莒國的情景；願管仲不忘在魯國被捆縛的情景；願甯戚不忘在車下餵牛的情景。」齊桓公聞言，離座答謝：「寡人與管仲、甯戚二位大夫能不忘您老人家今日之言，則國家社稷就沒有危險了。」 這則故事曾被魏徵引用來勸諫唐太宗，魏徵並曾以「水可載舟，亦可覆舟」進諫，唐太宗更曾以隋煬帝「堵住眾人之口，使得自己聽不到過失，以致國滅身亡」為戒。 國安秘帳引起國際醜聞，若換在立委陳水扁時代，他會採取何等言論？六千億凱子軍購預算若換做當年的國防立委陳水扁，又會如何抨擊？而當年的媒體又會如何報導？ 不提六千億，只提愛國者飛彈吧！國防部說，不買愛國者飛彈就不能加入ＴＭＤ。可是，即使是美國的親密鄰邦加拿大媒體，也發出了「飛彈防衛系統是一項『科學的騙局』(scientific fraud)警語，並且引用的是前美國海軍顧問波斯托(Postol，ＭＴＩ科技與國家安全教授)的話，波氏在第一次波灣戰爭時，即對美軍聲稱「愛國者飛彈幾乎完全摧毀飛毛腿飛彈」提出質疑，五角大廈並且為此進行調查，究竟波斯托是否危害國家安全——結果是：愛國者飛彈當年的成功率低於一○％！ 這正是美國的「國家社稷」最大保證：有勇者敢說真話，有媒體勇於報導，更重要的，政府接受諍言。 劉伯溫的寓言集《郁離子》有一則：吳王夫差和親信大臣夜飲，一隻貓頭鷹飛到屋內大聲鳴叫，夫差聽了不舒服，叫衛士彈殺貓頭鷹。伍子胥忙說：「這隻鳥叫得很好聽，不要殺牠。」夫差問為什麼？伍子胥說：「鳥會鳴叫是天性。如同大王身邊都是有口能鳴者，所以，您有過失就鳴叫予以掩飾、您有慾望就鳴叫予以誘導、外面有反映他們就鳴叫加以遮蔽、有人不順從就鳴叫加以詆譭。那些鳴叫聲，比起貓頭鷹，哪一種比較不祥呢？」 齊桓公和唐太宗是明君，伍子胥是忠臣，他們的出發點都是「社稷為先」。但換成是「朕即社稷」心態，當年「水」覆了前朝、載了寡人，就怕將來「水」會覆了朕的政權。所以「禍水」留它不得，貓頭鷹的叫聲就是「不祥」，就是「不肖敗類」——滿朝文武競相撲殺貓頭鷹，國家就危險了！