民進黨黨主席產生方式「三日三變」，民進黨人窮於如何圓阿扁的急轉彎說法，外界也猜不透阿扁葫蘆裡賣的是什麼藥？華視總經理江霞未上任先放話，攪翻華視內部一池春水，更引致外界連番撻伐，加上之前的一些人事安排，大家也搞不懂，為什麼阿扁要如此做？除了阿扁自己，旁人不可能搞懂。可是從歷史上一些往例，或許可以揣摩出一些端倪。 民進黨的黨主席原本是由黨員直選產生，後來為阿扁當上了總統而修改黨章，改成「總統為當然黨主席」，如今阿扁連任了，卻又不想再當黨主席，為什麼？ 因為，眼前的情況是阿扁在民進黨內已經定於一尊，沒有人可以挑戰他的地位，所以黨主席一職不再是「資產」，反而成了「累贅」，甚至是「風險」──黨主席要承擔選舉成敗的責任，接下來接連五年都有選舉，任何一次失利都可能造成阿扁聲望的下挫。更因為他已不能再連任，越往後就越有「跛腳」的憂慮，也就越難以承受輔選失利的責難，此所以既是累贅，又是風險的緣故。 若「由總統指定黨主席」，阿扁就可以變成「太上黨主席」，勝則居其功，敗則不負其責。 戰國時，趙武靈王以「胡服騎射」的軍事改革揚威國際，他在事業、聲望達到頂點之時，立太子趙何為惠文王，自己號稱「主父」。這位國主之父可不是要退休享清福，而是自己可以領軍四處征伐，且仍掌控朝政——勝則居其功，敗則兒子負責。 後來，他又突發奇想，有意立庶長子趙章為代王，也就是分成二國，而自己是二國的「主父」。但是，武靈王對這個想法又猶豫不決，結果趙章起兵造反被殺，而「主父」的下場是餓死在沙丘宮。 如果民進黨是由「總統指定黨主席」，那就有濃厚的指定接班人味道，於是會發生「奪嫡」鬥爭──副總統是憲法規定的備位元首、行政院長是全國行政首長，若再加上強藩（如台北縣長、高雄市長）兼黨主席，阿扁能不能坐穩這個「主父」位子？大有疑問。 同時，民主政治已經走到這個地步，先前為了阿扁已經「退步」一次，若再退一大步，乃違逆潮流之舉，因此，民進黨黨內反彈之聲震天。然而，「三日三變」若變回「黨員直選」的方式，那位直選主席又將成為阿扁的「芒刺在背」，當然不可以。所以，這件事乃演變成最後的「和稀泥」狀態。 換個鏡頭，看江霞的任命案。江霞未上任就揚言抵制孫翠鳳、羅大佑，那一番發言的心態，其實就是阿扁的心態──順我者昌，逆我者亡。 江霞加上先前的中選會主委張政雄，輿論批評的真正重點，不在「酬庸」，而在「不適位」──阿扁當選了，當然可以酬庸，但是不該用「那一個位置」酬庸「那一個人」。但是阿扁自有其深意：我就是要這樣安排，你們才會知道順我者昌（張政雄、江霞），逆我者亡（明華園、羅大佑）。所有人都給我照子放亮點，識時務者為俊傑！ 其實，這與「主父」心態是一貫的。要當「主父」的充分且必要條件，正是讓所有人清楚明白「誰是大老闆」，而大老闆最有效的武器就是刑賞，只要刑賞大權在手，就不怕底下人有二心。 然而，「順之者昌，逆之者亡」原句出自《史記》，司馬遷的原意是「陰陽四時乃自然法則，不可違逆」，阿扁千萬不要違逆了時代潮流，若為了自己的權勢而違逆了民主，當心遭到反噬。