陳水扁總統說要「拚經濟」已近半年，近日在民進黨候選人的台上更三復斯言。但到底政府有沒有在「拚經濟」呢？好像除了大張旗鼓開了個經發會，大家仍舊「霧煞煞」。 經濟是政府施政要項之一，至於要用「拚」的，就表示它出了些狀況。其一是經濟實在太壞，用正常態度已不足以因應；其二是政府對經濟實在太輕忽，必須矯枉過正。這兩種狀況，在陳水扁說要拚之前，確實是大眾所共認。因而必須以非常手段對待之，也成為高度的共識。 要如何檢測一個政府是否在「拚經濟」呢？大約有如下幾個觀察點： 一、重用經濟人才：一個拚經濟的政府，一定會破除一切政治考慮，破格拔擢經濟人才，授以高位大權，尊重其專業，放手任其施為。如過去所謂「財經內閣」者也。 二、全力排除障礙：經濟的長足發展，必須以安定的政治環境、合理的法制基礎、開放自由的經營條件為前提。一個拚經濟的政府，必須有魄力掃除經濟發展的障礙，避免任何非經濟因素干擾到經濟的發展。 三、設定目標，剋日完成：一個拚經濟的政府，不可能只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。它必須提出經濟發展上的願景和藍圖，設定短、中、長期的目標，集中一切資源，加速應有的腳步，按期驗收成果。 根據以上三點，老實說，政府在拚經濟這件事上，力道實在不足。 舉例說，在執行經發會有關兩岸經貿結論過程中，政治官員的聲音，好像比財經官員聲音大得多；舉例說，在選舉將屆的此時，政府高官的言行，勝選考量遠大於拚經濟考量；舉例說，拚經濟的近半年來，大家未感受到政府用人的經濟考量，也未感受到財經官員的更受倚重；最重要的，拚經濟掛在口頭上的頻率，比其實際進度差得太多。 總而言之，政府要不要拚經濟，不在於它有多大的權力、不在於執政黨是否擁有更多國會席位、不在於政府提出了多少口號、開了多少會議……。而在於，執政黨是否願意為拚經濟改變意識形態、犧牲政治利益、放棄政治資源。 從這些角度看，政府拚經濟，仍是作秀多於做事。