商業周刊
|
陳水扁總統日前說,政黨輪替還未百分之百成功,他希望民進黨能夠在年底選舉後成為國會第一大黨,並結合在野力量,「讓阿扁好好做兩年半」。
看起來,這是陳水扁的新時間表。按照這時間表,樂觀估計,台灣還要花半年時間準備選舉,選舉後至少再花三個月「結合在野力量」,然後再花至少三個月進行「朝野合作磨合」,然後阿扁就可以「好好做」了。那麼,阿扁「好好做」,頂多只剩兩年(總統任期的一半),而不是他所說的「兩年半」。如果形勢未若預料,當然也可能拖更久,或根本不可能「好好做」,要等到下一次總統大選的四年後,才有可能好好做。
至於連戰或宋楚瑜的「時間表」呢?是不是也要一年後朝野合作,還是再等三年總統大選後再「好好做」?大家就不得而知了。
這些都是政治人物的「時間表」。那麼,台灣人的「時間表」呢?從現在往以前推,「政黨輪替」的這一年,政客們為政黨鬥爭而沒「好好做」;再往前推一年,政客們為準備總統大選也沒「好好做」;再往前推十二年,李登輝時代為省籍鬥爭、黨內鬥爭、兩岸互鬥也沒「好好做」;再往前推兩年,蔣經國時代晚期,為領導人健康、接班人問題,也沒「好好做」……。
總計加起來,台灣政府沒「好好做」已經十五年了。而這十五年,正是台灣競爭力日漸流失,靠吃老本過日子,已經吃到見底的時光。
政客們的「時間表」,總有從其本位出發的各種藉口。有的人不放心民主機制,有的人不放心交棒給別人,有的人勇於鬥爭擴權,有的人怪罪別人不配合,有的人認為自己有意識形態的使命感……,一言以蔽之,政客永遠嫌自己權力不夠大,永遠把「擴權」列為第一優先,然後才肯「好好做」。
其結果,因為「好好做」永遠被列為「第二優先」,卻因為「第一優先」永遠做不完,所以一直輪不到。就這樣過了十五年。
因此問題的癥結,絕不在於需要更多時間等待,而在於政客能否把「好好做」列為第一優先,把「權力考量」列為其次。如果是這樣,為了能「好好做」,「聯合政府」也好,「少數政府」也好,「國會第一大黨」也好,「國會第二大黨」也好,總能找出辦法妥協折衝,立刻「好好做」,而不必等到未來。
台灣已經耽誤了十五年,而台灣競爭力正以每日、每月、每季的速率流失中。台灣人不能再接受政客的時間表,應該站出來大聲對政客說:「少囉嗦,現在就好好做,否則立刻滾蛋!」